дело №

26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что по решению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с неё, как поручителя, а также ОЛС в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копейки. Поскольку она за основного должника ФИО2 выплатила банку задолженность по договору кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако в суд от нее поступило заявление в котором она признает исковые требования ФИО3 о взыскании с неё денежных средств. Просила данное дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ее поручителей ФИО3, О в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, а также государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля в равных долях. (л.д.50-52).

Согласно платежных поручений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 заплатила по постановлению судебного пристава 76460/18/26009 от ДД.ММ.ГГГГ из своей пенсии задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11-26).

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. Данное заявление поступило от ответчика в письменном виде. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснено значение и последствия совершаемого процессуального действия. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Также исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст.68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Мамонов