Дело № 5-494/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «17» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А. 

при секретаре Степановой И.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей Е.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

адрес>, каб. 213, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2018 года около 12 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила требования п. п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не предоставила преимущества в движении и совершила наезд на пешехода Е.Е.Н., переходящую проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, причинив последней телесные повреждения. А именно в результате данного наезда пешеходу Е.Е.Н. причинены: 

<

данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признала в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Просила строго не наказывать и не лишать её права управления автомобилем, назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что по её роду деятельности ей необходимо ежедневно управлять личным транспортом. Лишение права управления автомобилем приведет к потере работы, что повлечет утрату регулярного источника доходов. При этом, указала, что она одна воспитывает малолетнюю дочь, проживает в жилище, приобретенном по ипотечному кредиту, который ежемесячно она обязана выплачивать. Утрата имеющего заработка приведет к ухудшению материального положения его семьи и лишению жилья. Указала, что раскаивается в содеянном, поэтому неоднократно принесла потерпевшей свои извинения, а также высказала готовность и предложила потерпевшей денежную компенсацию, которую потерпевшая высказала намерения принять, но после того как будет определена итоговая сумма после восстановления здоровья. 

Потерпевшая Е.Е.Н. в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, а также сообщила о характере и локализации полученных ею в ДТП телесных повреждений. Пояснила, что приняла принесенные ФИО1 извинения, а также подтвердила о поступавших предложениях от ФИО1 о выплате компенсации за причиненный вред здоровью. Указала, что простила ФИО1 за причиненный ею в результате ДТП вред. Высказала своё мнение о возможном административном наказании для ФИО1 в виде административного штрафа. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает и просит не лишать последнюю права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривались; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 апреля 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортном средстве, участвовавшем в ДТП и потерпевшей; - схемой места административного правонарушения от 10 апреля 2018 года, согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 662 от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № 5234 от 24 июля 2018 года, согласно которому у Е.Е.Н. в результате ДТП имели место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного его расстройства. Кроме того, у Е.Е.Н. от ДТП обнаружены множественные ссадины на теле, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Также событие административного правонарушения, описанного в настоящему постановлении и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются письменными объяснениями самой ФИО1 от 10 апреля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей Е.Е.Н. от 10 апреля 2018 года, а также показаниям потерпевшей Е.Е.Н., данным в судебном заседании, согласно которым установлены фактические обстоятельства произошедшего ДТП от 10 апреля 2018 года, характера и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е.Е.Н.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в том числе её имущественное положение, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, трудовую занятость, положительную характеристику с места работы; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть полное признание ею своей вины в совершении правонарушения и раскаянье в содеянном, что выражается в принесенных ею извинениях потерпевшей, оказание необходимой помощи на месте ДТП, в готовности возместить потерпевшей причиненный вред, а также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Поскольку факт совершения правонарушений в прошлом она отрицает, а в справке предоставленной из ГИБДД при предоставлении сведений о наличии правонарушений по главе 12 КоАП РФ, совершенных на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, виновное лицо не указано. В то же время согласно пояснениям ФИО1 до декабря 2017 года указанным автомобилем управлял её бывший супруг. 

С учетом имущественного положения ФИО1, уровня её доходов, рода деятельности, состава семьи, характера совершенного правонарушения, его последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать за совершенное правонарушение и не лишать права управления транспортными средствами, принимая во внимая совокупность данных о личности ФИО1, на полном содержании которой находится малолетний ребенок, воспитываемый ею в неполной семье, а единственным источником дохода семьи является профессия ФИО1, связанные с ежедневным управлением личным транспортом, учитывая также положительные характеристики ФИО1 с места работы, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных повреждений потерпевшей, личности виновной, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначении ФИО1 наказания в административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

данные изъяты>.

Наименование платежа-штраф ГИБДД - УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой