Дело № 5-2/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2017 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , , , , зарегистрированного и проживающего по , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в час. мин. на пересечении улиц и , ФИО2 управляя транспортным средством , гос. рег. знак №., перед началом маневра обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался выходить, свободна на достаточном расстоянии для обгона, и что впереди движущееся транспортное средство , гос. рег. знак №. под управлением ФИО1. не подало сигнала поворота налево, в нарушение требований п.п. 1.5,11.1,112 Правил дорожного движения РФ, совершил данный манёвр, в результате которого допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО1. 

В результате ДТП водитель автотранспортного средства , гос. рег. знак №. ФИО1 получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта Невинномысского отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. получил телесные повреждения, указывающие на причинение вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, указав, что ФИО2 принес ему свои извинения, в компенсации морального и материального вреда в денежном выражении – он не нуждался, назначение наказания ФИО2 – оставил на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным экспертным заключением, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя автотранспортного средства , гос. рег. знак №. ФИО2, потерпевшего ФИО1., рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах ДТП. 

Анализируя обстоятельства, изложенные в приведенных письменных доказательствах, суд отмечает, что данные, характеризующие объективную сторону вменяемого административного правонарушения, изложены полно, не содержат каких-либо противоречий, фактические данные изложены логично, последовательно. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять приведенным объяснениям потерпевшего, свидетеля и рапортам сотрудника полиции. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины, раскаяние в содеянном, что отражено им в протоколе об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему. 

Назначая вид и размер административного наказания ФИО2, судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать задаче и цели административного наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Солдатова