Дело № 2-4300/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и уточнив исковые требования просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в указанном помещении как член ее семьи, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения. На неоднократные попытки решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу расположения жилой площади в добровольном порядке, получила отказ, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Третье лицо -УМВД России по 

<

адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд пояснения по исковому заявлению (л.д. 36-37).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры (без обременений) от 08.12.2017г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.12.2017г. (л.д. 7-8).

Согласно выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д. 6).

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно ответа из УМВД России по г.о. Подольск, сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск проводилась проверка КУСП № по факту установления местонахождения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, который не выходит на связь, в результате которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело в отношении гр. ФИО2 не заводилось, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 14).

Согласно ответа их ГБУЗ 

<

адрес> «Подольская городская поликлиника №», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №». По данным амбулаторной карты с сентября 2016 года и по настоящее время за медицинской помощью ФИО2 в ГБУЗ МО «ПГП №» не обращался (л.д. 15).

Из ответа Главного управления ЗАГС 

<

адрес> Подольского городского отдела ЗАГС следует, что запись акта о смерти на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 19).

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако после расторжения брака с ФИО1, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, фактически ответчик проживают по иному адресу. Истец, как собственник жилого помещения, в настоящее время не согласна с регистрацией ответчика по спорной жилой площади, но в добровольном порядке разрешить имеющийся спор между сторонами не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>