Резолютивная часть

52RS0053-01-2019-000620-95 Дело №2-17/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, указав, что 18.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № на сумму 40 000 рублей с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 18.09.2017 года.

Исполнение обязательств по заключенному соглашению со стороны Банка подтверждается банковским ордером № от 18.09.2015г.

13.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № на сумму 20 000 рублей с процентной ставкой в размере 15,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 13.09.2017 года.

Исполнение обязательств по заключенному соглашению со стороны Банка подтверждается банковским ордером №6763 от 13.09.2016г.

21.10.2016 г. ФИО3 умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

По состоянию на 30.10.2019 г. сумма непогашенной задолженности ФИО3 перед Банком составила 43 427 рублей 60 копеек, из которых:

- по соглашению № от 18.09.2015г. – 22459 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19944 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 2514 рублей 41 копейка.

- по соглашению № от 13.09.2016г. – 20968 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 18442 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 2525 рублей 85 копеек.

На момент предъявления иска возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО3, отсутствует, в связи с чем, на основании изложенного, истец, просит суд взыскать с потенциального наследника ФИО1 сумму задолженности по соглашению № и по соглашению № заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 в общей сумме 43 427 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503 рубля 00 копеек.

Определением суда от 04.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 В удовлетворении ходатайства истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о замене ответчика ФИО1 на ответчика ФИО2, поступившее судье 25.12.2019г., определением суда от 20.01.2020г. отказано (протокольно).

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказным письмом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил. Ранее просил провести судебное заседания в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще - лично под подпись. В предыдущем судебном заседании показали, что 21.10.2016г. умерла их мать - ФИО3 В права наследства после матери вступил их брат - ФИО2, который на момент смерти проживал в наследственном доме. О кредитах ФИО3 ФИО2 знал. Кредит мать брала на ремонт водопровода в доме. В настоящее время они с братом не общаются, фактический адрес его проживания не знают. ФИО1 является дочерью жены ФИО2, она была зарегистрирована в наследственном доме. ФИО1 наследницей ФИО3 не является. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенного надлежаще – заказным письмом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление пояснил, что ФИО3 была присоединена к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору № от 18.09.2015г. и кредитному договору № от 13.09.2016г.

Кредитная задолженность в рамках соглашения № от 13.09.2016г. не подлежит погашению в счет страхового возмещения, поскольку в связи с поступлением информации о состоянии здоровья застрахованного лица, ФИО3 была исключена из Программы коллективного страхования в части кредитного соглашения № от 13.09.2016г. В июне 2017 года АО «Россельхозбанк» (Страхователь и выгодоприобретатель по Договору коллективного страхования) было уведомлено о принятом решении, включая возврат страховой премии.

Для рассмотрения вопроса о погашении кредитной задолженности в рамках кредитного соглашения № о 18.09.2015г. в соответствии с условиями Договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» нужно обратиться к АО СК «РСХБ-Страхование» с отдельным заявлением на выплату страхового возмещения с указанием конкретной суммы кредитной задолженности (п. 3.9, п. 3.9.1 Договора). Страховая сумма равна сумме остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату его смерти (п.3.3.2. Договора коллективного страхования).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашение подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 40 000 рублей (п.1 раздела 1 Соглашения). Процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых (п.4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением № к Соглашению, окончательный срок возврата кредита определен – 18.09.2017 года.

Исполнение обязательств по заключенному Соглашению со стороны Банка подтверждается банковским ордером № от 18.09.2015г.

13.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №.

Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашение подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 20 000 рублей (п.1 раздела 1 Соглашения). Процентная ставка установлена в размере 15,25% годовых (п.4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением № к Соглашению, окончательный срок возврата кредита определен – 13.09.2017 года.

Исполнение обязательств по заключенному соглашению со стороны Банка подтверждается банковским ордером № от 13.09.2016г.

Пунктами 4.1-4.2 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по договору. При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Материалами дела установлено, что 21.10.2016 г. ФИО3 умерла. 

Согласно предоставленного суду расчета, сумма непогашенной задолженности ФИО3 перед Банком составила 43 427 рублей 60 копеек, из которых:

- по соглашению № от 18.09.2015г. – 22459 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19944 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 2514 рублей 41 копейка.

- по соглашению № от 13.09.2016г. – 20968 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 18442 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 2525 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.10.2019 года, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается, иного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Уренского района Нижегородской области ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 Наследство после смерти ФИО3 принял ее сын - ФИО2, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.04.2017г.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся в Головном отделении по Нижегородской области ПАО «Сбербанк России» с остатком вклада 2351, 39 руб.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» от 22.11.2019г. исх. № за гр. ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Гольф, 1993 года выпуска, гос. номер №, снято с учета 21.06.2018г. в связи с наличием сведений о смерти.

Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти ФИО3 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме onlaine РОСРЕЕСТРА объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 281867,2 руб. (дата утверждения стоимости -07.06.2012г.).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, не предъявление требований о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа не нарушает положений действующего законодательства. Напротив, правопреемники заемщика должны были сами проявить достаточную степень осмотрительности, и учитывая, что они осведомлены о наличии у них долговых обязательств, беспокоиться об исполнении указанных обязанностей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ в рамках договора займа у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Ответчик ФИО1 не является наследником ФИО3, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в дополнение к кредитному договору № о 18.09.2015г. и кредитному договору № от 13.09.2016г. ФИО3 была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, по договору коллективного страхования № от 26.12.2014г., заключенного между АО «Россельхозбанк» (страхователь) и АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик). Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) является банк. 

В части кредитного соглашения № от 13.09.2016г. ФИО3 была исключена из Программы коллективного страхования с возвратом страховой премии, что подтверждается уведомлением АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретателя по Договору коллективного страхования) от 20.06.2017г. №, платежным поручением о возврате неиспользованной части страховой премии по договору № от 26.12.2014г. (застрахованный ФИО3). 

В связи с чем, кредитная задолженность в рамках соглашения № от 13.09.2016г. не подлежит погашению в счет страхового возмещения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 17.11.1992 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно условиям участия в Программе коллективного страхования заемщиков /созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, по договору коллективного страхования № от 26.12.2014г. (далее Программа), страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных, как Исключения в Программе страхования: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившие в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

При этом исключением согласно Программе кроме прочего являются страховые случаи, связанные с заболевания, имевшие место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Согласно справке о смерти № от 24.10.2016г. Отдела ЗАГС Уренского района ГУ ЗАГС Нижегородской области причина смерть ФИО3: острая сердечная недостаточность; гемотампонада сердечной сорочки; ишемическая болезнь сердца; острый циркулярный инфаркт миокарда. 

Смерть ФИО3 не относится к исключениям, изложенным в Программе страхования, поскольку каких-либо ограничений при заключении договора страхования № о 18.09.2015г. у ФИО3 не имелось. Согласно выписке из карты амбулаторного больного ФИО3 данное застрахованное лицо наблюдалось и проходило лечение по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии, начиная с 04.01.2016 года.

Согласно выписке из бордеро застрахованных лиц-заемщиков АО «Россельхозбанк» дата начала срока страхования ФИО3 по договору № от 18.09.2015г. – 18.09.2015г., дата окончания срока страхования – 18.09.2017 года, кредит возвращен не был, поэтому договор страхования на момент смерти страхователя 21.10.2016 г. являлся действующим. 

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По Договору коллективного страхования выгодоприобретателем является Банк. 

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с наследников задолженности по соглашению № от 18.09.2015г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие несчастного случая). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, застрахованного лица в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Для рассмотрения вопроса о погашении кредитной задолженности в рамках кредитного соглашения № о 18.09.2015г. в соответствии с условиями Договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» может обратиться к АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения (п. 3.9, п. 3.9.1 Договора). 

Банк не лишен права поставить вопрос о взыскании страхового возмещения в судебном порядке. 

Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № о 18.09.2015г. с ответчиков не имеется.

Обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств по кредитному договору № от 13.09.2016г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, судом не установлены. 

Таким образом, суд, оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), приходит к выводам, что заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям подлежат частичному удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 не является наследником ФИО3, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по данному иску, в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика ФИО2 и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям (48,3 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по соглашению № от 13.09.2016г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в размере 20 968 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 18442 рубля 47 коп., проценты за пользование кредитом – 2525 рублей 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 18.09.2015г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 в размере 22 459 рублей 28 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 777 рублей 05 копеек - отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.

Судья С.В. Сапожникова