ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года город Реутов Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре Кисс Р.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 51военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Вдовкина Д.А, представившего удостоверение № и ордер № №, в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 21 июня 2018 года призывной комиссией военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ефрейтор ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву войсковой части №, около 11 часов 40 минут 2 декабря 2018 года, находясь в помещении 1 роты охраны войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи недовольным отказом рядового Потерпевший №1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, оказать ему помощь в выполнении поставленной командованием задачи, желая подчинить своей воле и доказать свое мнимое превосходство, нарушая положения Общевоинских Уставов ВС РФ, регламентирующих взаимоотношения между военнослужащими, ударил последнего левой ладонью в правый глаз, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ.

При ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 и его защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом обвиняемый показал, что вред причиненный преступлением заглажен, в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится. Более того, он извинился перед потерпевшим и тот его простил. Кроме этого, он принес свои извинения перед воинским коллективом, и все военнослужащие подразделения единогласно приняли их.

Более того, ФИО2 в полном объеме возмещены денежные средства затраченные ГВКГ ВНГ России на лечение Потерпевший №1.

ФИО2 также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, он его простил, тем самым, как он полагает, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, в связи с чем, он также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения судом ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что действия предпринятые обвиняемым в полной мере не загладили вред, причиненный воинским правоотношениям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД РФ видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из протоколов общего собрания воинского коллектива 1 роты охраны войсковой части №, ФИО2 дважды приносил публичные извинения за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и его сослуживцы единогласным голосованием приняли их.

Кроме того, как видно из квитанции от 11 апреля 2019 года ФИО2 полностью возмещена стоимость лечения Потерпевший №1 перед ГВКГ ВНГ России.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Не влияет на принятое решение возражения прокурора, поскольку им каких-либо данных свидетельствующих о причинении ФИО2 воинским уставным взаимоотношениям вреда в большем объеме, чем им заглажено при его извинениях перед подразделением, не приведено.

При этом, суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 236, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2, его защитника – адвоката Вдовкина Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам: 

УФК по Московской области (

<

адрес>)

Наименование банка: 

<

данные изъяты>;

№

№

№

№

№

№

№

Установить ФИО2 срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО2 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов