ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Балыкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., 

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Горельского П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-47) в отношении

ФИО1., родившейся ****год в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в незарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка 2011г.р., работающей ИП «ФИО1.», имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>8, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1., находилась в помещении павильона №, расположенного на территории оптовой базы по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где увидела лежащий на коробке с товарами кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1., воспользовавшись тем, что в павильоне находится одна и за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взяла с коробки с товарами, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно женский кошелек, не предстающий материальной ценности содержащий;

- денежные средства в сумме 43300 рублей 50 копеек,

- 1 доллар США, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 81 рубль 33 копейки,

- 200 тенге, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 3 631 рублей 58 копеек,

- 1 монету номиналом 50 гривен 2009 года, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 1 101 рублей 35 копеек,

- 1 монету номиналом 50 вон 2017 года, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 3 108 рублей 69 копеек,

- 1 монету номиналом 100 иен 2007 года, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 5 803 рублей 44 копейки;

- 1 монету номиналом 25 гривен 2009 года, что по курсу на ****год Центрального банка Российской Федерации соответствовало 550 рублей 67 копеек;

- 1 монету номиналом 100 рублей 1993 года, 1 монету номиналом 5 копеек 1870 года, металлическую ложку «Загребушка», 1 монету номиналом 50 рублей 1993 года, не представляющие материальной ценности;

С похищенным имуществом ФИО1., с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 57577 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО1. своими умышленными преступными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что ФИО1. материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1. принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1. с прекращением в отношении неё уголовного дела согласна, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, возместила причинённый преступлением вред, принесла извинения, которые потерпевшая приняла. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., так как подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, полностью возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1. причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последней, обвиняемая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением обвиняемая согласна. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. 

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1. не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. отменить.

Вещественные доказательства: 

- 1 купюра номиналом 1 доллар № Эль70444909Ви; 1 купюра номиналом 100 рублей № КС 6510365; 1 купюра номиналом 100 рублей № АА014189823; 1 купюра номиналом 200 тенге № ГГ191407; 1 монета номиналом 10 рублей 2007 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2018 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2016 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2007 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2000 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2007 года; 1 монета номиналом 10 рублей 2007 года; 1 монета номиналом 5 рублей 2014 года; 1 монета номиналом 25 рублей 2018 года; 1 монета номиналом 50 гривен 2009 года; 1 монета номиналом 50 копеек; 1 монета номиналом 50 вон 2017 года; 1 монета номиналом 50 рублей; 1 монета номиналом 100 иен 2007 года; 1 монета номиналом 25 гривен 2009 года; 1 монета номиналом 100 рублей 1993 года; 1 монета номиналом 5 копеек 1870 года, металлическая ложка «Загребушка» - снять с ответственного хранения Потерпевший №1, оставить по принадлежности; 

- плащевая куртка черного цвета с капюшоном белого цвета, черные зауженные брюки, тряпичные кроссовки черного цвета с подошвой розового цвета - снять с ответственного хранения ФИО1., оставить по принадлежности. 

- СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из павильона №, расположенного на территории оптовой базы по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> за ****год, информацию от Центрального Банка Российской Федерации – хранить при материалах дела. 

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Балыкина