Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ. р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Ельцов А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Савельева О.Г., представившего удостоверение № и ордер № Ф-070295 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Ф-070296 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганский побуждений, имевшее местоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на расстоянии 500 метров от развилки с автодорогой «Тамбов-Котовск-Старчики-К.Строганово-Сампур».

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершенном преступлении признали и выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред потерпевшему возместили. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимых и защитников, представителя потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершили которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладили, примирение потерпевшего с подсудимыми наступило до удаления суда в совещательную комнату. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 4 полимерных пакета, ватные палочки с биологическим веществом Потерпевший №1, А.А., ФИО2, ФИО5 – уничтожить; две дактилоскопические пленки, флэш-карту – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров