Дело № 2-5656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, стоимости на отправку документов в размере 

<

данные изъяты>, стоимости копировальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 

 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению ООО «УрПАСЭ», стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>. Страховое возмещение составляет 

<

данные изъяты> Истец обратилась к ответчику с претензией, выплата не произведена. 

Ответчик представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком в досудебном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4, 8 ст. 11.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, изначально обратившийся по европротоколу, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда. Изначально истец обратилась без предоставления справки о ДТП, только с извещением о ДТП. Возражают против удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, так как ответчиком в добровольном порядке до начала судебного заседания перечислено страховое возмещение согласно заявленным требованиям. В случае удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, просят применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму штрафа уменьшить. Вина ответчика в рассматриваем споре отсутствует, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не усматривается. Возражают относительно требований истца о взыскании расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>, считают, что с учетом добровольной уплаты ответчиком суммы страхового возмещения, отсутствие участия в судебных заседаниях, таковые расходы удовлетворению не подлежат. Против взыскания неустойки, в случае их удовлетворения, просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и сумму неустойки уменьшить.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 

 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО2, который совершил наезд на транспортное средство, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 

 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 

 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис 

<

данные изъяты>.

Согласно материалам дела 

 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Данное ДТП сотрудниками полиции не оформлялось. Документы по факту ДТП были составлены участниками аварии самостоятельно без вызова сотрудников ГИБДД, по европротоколу.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, платежами 

 в размере 

<

данные изъяты>, 

 – 

<

данные изъяты>, 

 – 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с суммой возмещения, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Уральская палата судебной экспертизы», согласно заключению которого от 

 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

 участники ДТП обратились в ГИБДД с целью фиксации ДТП и им была выдана справка о ДТП. При этом суд отмечает, что истец обратилась в ГИБДД после обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения с предоставлением извещения о ДТП составленного его участниками, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 8 ст. 11.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение убытков в пределах сумм, установленных ст. 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю. В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, с учетом размера страхового возмещения, выплаченного истцу страховой компанией, оснований для взыскания страхового возмещения превышающего установленного лимита страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, не имеется, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что расходы истца по проведению оценки составили 

<

данные изъяты>, оплата которой подтверждается квитанцией от 

. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения после получения 

 претензии от истца, к которой было приложено экспертное заключение от 

 №, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих основание выплаты страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком страховая выплата произведена с нарушением установленного законом срока, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

 по 

. 

Размер неустойки за указанный период составит 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения суммы штрафа, с учетом нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, суд не усматривает.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена добровольно до обращения истца в суд, основания для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного ст. 16.1. Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, в том числе представление интересов по ДТП от 

 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 

.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой копировальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов размере 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в размере 

<

данные изъяты> % от заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой копировальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 56, 57, 98, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате копировальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам их право подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявления лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявшей решение.

Судья Ю.В. Москалева