к делу № 2а-2883/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 сентября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя адм. истца ФИО1

административного ответчика Рыжова В.А.

прокурора Конищева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Динскому району к Рыжову В. А. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу Рыжову В.А., установленных решением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик Рыжов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Прокурор Конищев А.А. не возражал против признания ответчиком административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В главах 15 и 29 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При этом необходимо учитывать, что в ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ, ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к Рыжову В. А. об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить Рыжову В. А., дополнительные ограничения по решению Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечению не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: В.Е. Ромашко