Дело № 1-420/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 25 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бабитовой А.В., Чичинова Н.В.,

подсудимого Попова ФИО15,

защитника Борисова А.В.,

при секретарях Тадышевой А.А., Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где произрастала дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства марихуаны, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на оборот наркотических средств, собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 70,5 граммов, которое, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения до открытого участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где затем продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 116-119, 122-125), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, являясь потребителем наркотических средств, совместно с ФИО6 приехал на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай к месту произрастания дикорастущей конопли, а именно на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где собрал для личного потребления в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет части растения дикорастущей конопли, после чего вернулся на автобусе в 

<

адрес> и перенес собранную коноплю, храня при себе в пакете, на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил собранную коноплю сушиться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО6 вновь прибыл на участок местности, где оставил на хранение ранее собранную им коноплю, с целью потребить наркотическое средство, и где к ним подошли сотрудники полиции, которые, представившись, сообщили о намерении провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В последующем в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ему пакет с коноплей и коноплю, лежащую на земле. Затем сотрудники полиции упаковали и опечатали принадлежащее ему наркотическое средство, а также обнаружили и изъяли предметы, используемые им для изготовления и потребления наркотических средств, после чего оформили протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-136) подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, а также указал на открытый участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он хранил приобретенное им наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.43-45), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно с ФИО1, который является потребителем наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ФИО1 в его присутствии собрал для личного потребления в пакет коноплю, после чего они приехали на автобусе в 

<

адрес> на остановку общественного транспорта «Старый музей» и проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 обычно потребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 по предложению последнего вновь прибыли на вышеуказанный участок, расположенный в лесном массиве, где около 19 часов к ним подошли сотрудники полиции, которые затем в ходе осмотра места происшествия в их присутствии и в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с коноплей и коноплю, лежащую на земле, а также предметы, используемые для изготовления и потребления наркотического средства. При этом ФИО1 сообщил, что пакет с коноплей и конопля, лежащая на земле, изъятые сотрудниками полиции и упакованные в пакеты № и №, принадлежат ему.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, и из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-42), оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии ранее не знакомых им Попова и ФИО2 обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения внутри. Со слов Попова в пакете находилась конопля и принадлежала ему. Данный пакет с коноплей сотрудники полиции упаковали в пакет №. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, лежащее на земле. Со слов Попова, данное вещество являлось коноплей и принадлежало ему. Указанное вещество сотрудники полиции упаковали в пакет №. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) следует, что в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут проведен осмотр открытого участка местности в лесном массиве на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, которое затем упаковано в пакет №, а также обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет №. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах № и №, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в упаковке № в высушенном виде составила 58 граммов, масса марихуаны в упаковке № в высушенном виде составила 12,5 граммов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь оперуполномоченным УНК МВД России по 

<

адрес>, принимал участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 и ФИО7, а также понятых были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и иные предметы. После чего он получил у ФИО1 смывы с кистей рук и носогубного треугольника. 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) следует, что оперуполномоченный УНК МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 получил у ФИО1 смывы с кистей рук и носогубного треугольника.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79) на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках № и №, а именно в смывах с кистей правой и левой руки ФИО1, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом таких наркотических средств, как каннабис (марихуана). 

В ходе осмотра предметов (л.д.51-56) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения и с биркой №, вещество растительного происхождения с биркой №, а также ватный тампон с биркой № с пояснительной надписью «смывы с правой кисти ФИО1 и ватный тампон с биркой № с пояснительной надписью «смывы с левой кисти ФИО1 

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105) у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>.

Правильность заключения вышеизложенной экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 70,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно два пакета с наркотическим средством марихуана и пакет с четырьмя ватными тампонами уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Е.А. Кузнецова