73RS0003-01-2024-000158-97

Дело № 2-156/2024

Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указали, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит со сроком возврата 60 месяцев, в размере 

<

данные изъяты>, под 21,1 процентов годовых, под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> пени на сумму не поступивших платежей; 

<

данные изъяты> страховая премия. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, на заочное производство согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При рассмотрении дела судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит со сроком возврата 60 месяцев, в размере 

<

данные изъяты>, под 21,1 процентов годовых, под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> пени на сумму не поступивших платежей; 

<

данные изъяты> страховая премия, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков