Дело № 2-2198/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2018 в размере 510 256 руб. 86 коп., из которых: 344 270 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 165 986 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 302 руб. 57 коп.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 16 марта 2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 07.02.2018 задолженность ответчика по договору составляет 510 256 руб. 86 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 344 270 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 165 986 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным местам жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресата за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.6-9), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 750 000 руб. на счет заемщика (л.д.17).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, после 16.03.2017 платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов от ответчика не поступало. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12), не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 07 февраля 2018 года составила 510 256 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга – 344 270 руб. 28 коп., 165 986 руб. 58 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 302 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2018 в размере 510 256 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 302 руб. 57 коп., а всего 518 559 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2198/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.