Дело № 1-68/2024

УИД 28 RS00006-01-2024-000428-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 июня 2024 года пгт. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Голоуниной Н.В., 

защитника-адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалида, самозанятого по роду деятельности: ремонт бытовой техники, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, в пгт. Новобурейский Бурейского района Амурской области, возле здания кафе «Неон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 и не менее двух ударов Потерпевший №1 по голове, после чего Потерпевший №1 побежал в сторону реки Бурея, а ФИО5 побежал за ним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>, пгт. Новобурейский, Бурейского муниципального округа Амурской области, ФИО1 догнал Потерпевший №1 и продолжил наносить тому удары кулаками и ногами по разным частям тела головы и лица и в процессе избиения у Потерпевший №1, из куртки на землю выпал мобильный телефон марки «Редми 8 А» и денежные средства в сумме 8000 рублей. Потерпевший №1 убежал от ФИО1 в сторону 

<

адрес> пгт. Новобурейский, а у ФИО1 сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Редми 8 А» и денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, в этот же день, в указанном месте, 

около 05 часов 20 минут, ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Редми 8 А», стоимостью 6 000 рублей и денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, купюрами: одна купюра 5 000 рублей и три купюры по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным мобильным телефоном и денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 14 000 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО9 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый Потерпевший №1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО7 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и его поведение после совершения преступление, в ходе расследования и при рассмотрении дела в суде, способствовавшее расследованию и рассмотрению дела в разумный срок; 

личность подсудимого, а именно: его молодой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, трудоспособность и самозанятость, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства и отрицательную характеристику с места регистрации от сотрудников полиции, как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности и совершил данное преступление в период условного осуждения, что он снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что поскольку преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, то наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, то есть наиболее строгое наказания, но без применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и применить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на осужденного обязанностей, поскольку исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вещественное доказательство: куртку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Бурейский», надлежит возвратить Потерпевший №1, как собственнику.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1: по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: куртку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Бурейский», возвратить Потерпевший №1, собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.