Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и М.П. 

<

дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора М.П.. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается полученным расчетом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 58044 рубля 46 копеек, которая состоит из: неустойки 2806 рублей 95 копеек, просроченных процентов 3996 рублей 52 копейки, просроченного основного долга 51240 рублей 99 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58044 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941 рубль 33 копейки, а всего 65985 рублей 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик М.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, повестки, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и М.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 58044 рубля 46 копеек, которая состоит из: неустойки 2806 рублей 95 копеек, просроченных процентов 3996 рублей 52 копейки, просроченного основного долга 51240 рублей 99 копеек. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 90000 рублей на 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 18,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.п.№).

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 58044 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и М.П., подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата> между ПАО Сбербанк и М.П..

Взыскать с М.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 58044 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7941 рубль 33 копейки, а всего: 65985 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова