Мотивированное 

решение

 составлено 21.01.2019

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 01.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии истцу для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, для энергоснабжения объекта, указанного в Приложении №2 к настоящему договору и помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а также через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по подаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а истец обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором. 22.08.2015 было проведено общее собрание собственников земельных участков СНТ «Березовая роща», на котором присутствовало 24 собственника и были приняты решения, оформленные протоколом № 2. В частности, приняты решения: с 01 сентября 2015 года собственниками жилых домов, принявших участие в голосовании, уличное освещение, необходимое для освещения собственного участка, осуществлять через индивидуальные приборы учета, до момента постройки и ввода в эксплуатацию более 70 % участков (вопрос № 1); определен порядок расчета за электроэнергию, потребленную в процессе использования общего имущества собственников жилых домов, расположенных на территории СНТ «Березовая роща», г. Верхняя Пышма, пос. Санаторный: исходя из показаний приборов учета, расположенных в ТП 6113, будет вычитаться суммарный объем электроэнергии, потребленный жилыми домами, оставшаяся часть будет распределяться между собственниками жилых домов, принявших участие в собрании и голосовании, пропорционально потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета (вопрос № 2); вносить плату за потребленную в процессе использования общего имущества собственников жилых домов, расположенных на территории СНТ «Березовая роща», г. Верхняя Пышма, пос. Санаторный, электроэнергию ОАО «Энергосбыт Плюс» в рамках договоров, заключенных между собственниками жилых домов и гарантирующим поставщиком (вопрос № 3); возложить на СНТ «Березовая роща» обязанность по предоставлению в ОАО «Энергосбыт Плюс» копий свидетельств о праве собственности на жилые дома с целью учета их жилых площадей при расчете платы за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества, в срок, не позднее 25 сентября 2015 года (вопрос № 4); возложить на СНТ «Березовая роща» обязанность по ежемесячному снятию показаний с приборов учета электрической энергии, установленных в ТП 6113, и предоставление акта снятия показаний прибора учета в ОАО «Энергосбыт Плюс» на позднее 23 числа каждого месяца с возможностью последующей переустановки приборов учета с дистанционной передачей показаний в сетевую компанию (вопрос № 5). Порядок расчета платы за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества собственников жилых домов сформулирован в п. 2 данного протокола общего собрания со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 14.09.2015 данный протокол передан для исполнения в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с уведомлением о расторжении договора между СНТ «Березовая роща» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи с чем, в период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года истцу по договору энергоснабжения № от 01.09.2015 выставлен счет, содержащий перерасчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 412 416,36 рублей. Согласно выписке из счетов и оплат абонента за период с 01.01.2004 по 31.12.2018 по лицевому счету 

<

***> начислено за электроэнергию на общедомовые нужды включая перерасчеты за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года 413 046,79 рублей. Произведенные истцу начисления по строке «ОДН электрическая энергия» за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 413 046,79 рублей являются незаконными, так как осуществлены без учета решения общего собрания членов СНТ «Березовая роща».

Истец с учетом увеличенных исковых требований просит признать незаконным действия открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 413 046,79 рублей по договору энергоснабжения № от 01.09.2015. Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01.09.2015 на сумму 413 046,79 рублей. Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не признала исковые требования, суду пояснила, что истцу был произведен перерасчет платы за электроэнергию. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 306,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3 протокола общего собрания собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Березовая роща» № 2 от 22.08.2015, собственники СНТ приняли решение вносить плату за потребляемую в порядке использования общего имущества собственниками жилых домов, расположенных на территории СНТ «Березовая роща», в пос. Санаторный г. Верхняя Пышма Свердловской области, электроэнергию ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках договоров, заключенных между собственниками жилых домов и гарантирующим поставщиком.

Порядок расчета платы за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества собственников жилых домов сформулирован в п. 2 данного протокола общего собрания со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Принято решение об определении следующего порядка расчета платы за электрическую энергию: из показаний основного прибора учета, установленного в ТП 6113, вычитается суммарный объем электроэнергии, потребленный жилыми домами. Оставшаяся часть электроэнергии распределяется между собственниками жилых домов, принявших участие в настоящем собрании и голосовании, пропорционально потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

На основании решения общего собрания собственников земельных участков СНТ «Березовая роща» ответчиком в период с 01.01.2004 по 31.12.2018 по лицевому счету 

<

***> начислено за электроэнергию на общедомовые нужды включая перерасчеты за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года 413 046,79 рублей.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 4 указанного Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.

Применительно к гражданам Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле ст. 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

При таких обстоятельствах, к рассматриваемым правоотношениям сторон как к сходным отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1 данных Правил).

Определенный решением общего собрания СНТ «Березовая роща» порядок расчета платы за потребленную электрическую энергию с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов сам по себе действующему законодательству не противоречит.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение общего собрания членов СНТ в части установления порядка оплаты электрической энергии не отменено и не изменено в установленном законом порядке, следовательно, обязательно к исполнению.

Порядок расчета оплаты за потребленную электрическую энергию, определенный членами СНТ «Березовая роща» в протоколе № 2 от 22.08.2015, подлежит применению и исполнению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено надлежащих доказательств того, что начисления в отношении истца за заявленный им период, в том числе, произведенный за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года перерасчет, производятся в соответствии с установленным протоколом общего собрания собственников земельных участков СНТ «Берёзовая роща» от 22.08.2015 порядком расчета. В то же время представителями ответчика в ходе судебного разбирательства подтверждено, что перерасчет произведен, исходя из меньшего количества участков, нежели предусмотрено протоколом общего собрания от 22.08.2015. При этом представленные в материалы дела копии актов осмотра приборов учета, составленные в июне 2018 года, подтверждающие, как указано ответчиком, отсутствие ввода на земельных участках № 15, 16, 17, 18, 21, 29 не являются доказательством обоснованности и правильности произведенного ответчиком перерасчета и производимых им начислений истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, вновь обращает на себя внимание то обстоятельство, что решение общего собрания членов СНТ от 22.08.2015 в части установления порядка оплаты электрической энергии не отменено и не изменено в установленном законом порядке, следовательно, обязательно к исполнению. Изменение порядка оплаты возможно только путем принятия нового решения, но до изменения определенного порядка оплаты, решение собрания должно применяться и исполняться в том виде, в котором оно принято.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисления в отношении истца, произведенные за заявленный истцом период, осуществлены без учета решения общего собрания членов СНТ «Березовая роща», следовательно, данные действия ответчика являются незаконными, а требования истца в этой части, а также в части возложения обязанности произвести перерасчет, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, возложенных на него законом, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией о производстве перерасчета по оплате электроэнергии.

В связи с этим, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенному иску и в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № от 15.10.2018 и приходным кассовым ордером № от 15.10.2018.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, а также требования разумности и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, объем проделанной представителем работы, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг удовлетворить частично.

Признать незаконным действия открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 413 046,79 рублей по договору энергоснабжения № от 01.09.2015. 

Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01.09.2015 на сумму 413 046,79 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.