Уголовное дело №1-25/2024

24RS0001-01-2023-000645-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Игнатюк Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ею в с. Вознесенка Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 распивала спиртные напитки в компании Потерпевший №1 в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал в адрес ФИО1 оскорбление. В результате чего у ФИО1 на фоне резко возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных высказанными в ее адрес оскорблениями, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея умысла на совершения убийства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и держа в руках складной нож в открытом виде, встала напротив стоящего перед ней Потерпевший №1, и, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область передней брюшной стенки справа Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки (1), проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с наличием раны в правой подвздошной области, что подтверждается наличием рубца, в данной локализации, явившегося следствием заживления раны, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., раздел II, в соответствии с пунктами 6.1.15, 6.1.16 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ N?522 от 17.08.2007года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, 10.10.2023 она с сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, весь день отмечали её день рождения. 11.10.2023 они утром похмелялись, выпивали самогонку, она сидела на кресле за столиком в зале, Потерпевший №1 находился по левую сторону от нее и сидел рядом, она нарезала овощи и оставила рядом с тарелкой складной бытовой ножик с рукояткой красного цвета, параллельно разговаривала с ним. В процессе разговора они начали ругаться и говорить на повышенных тонах друг другу, Потерпевший №1 начал говорить в ее сторону используя нецензурную брань, она разозлилась и тоже начала ему высказывать выражения, используя бранные слова, его это разозлило, он схватил её за волосы и прижал лицом к кровати, она испытала от этого физическую боль и ее очень разозлило данное действие, он сразу отпустил ее и сел на кровать, она продолжила в его сторону ругаться. Потерпевший №1 решил сесть поближе к столу, для этого он встал с кровати, взял деревянную табуретку, она видела, что он стоит рядом с ней, она резко встала напротив него, в руках у нее был складной нож с красной ручкой, которым она нарезала хлеб, и ударила от злости Потерпевший №1 в область живота справа, убивать его она не хотела, затем вытащила нож с его живота, очень испугалась своему действию и начала извиняться перед ним, и осознав, что она сделала, сразу вызвала скорую помощь. Она увидела, что у Потерпевший №1 была немного крови, она сразу взяла какую то тряпку и начала прижимать ее к ране. Спустя минут 15-20 приехал фельдшер Свидетель №3, он оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1, после этого он увез Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где его уже доставили в КГБУЗ «Абанская РБ», там провели Потерпевший №1 операцию и он находился на стационарном лечении 8 дней, был выписан 19.10.2023 (л.д. 146-149, 157-160).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила полностью, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала. 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд, основывает на признательных показаниях подсудимой, а также на следующих доказательствах.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.10.2023 у его сожительницы ФИО1 был день рождения, отмечали они его вдвоем у них дома. 11.10.2023 они проснулись и продолжили выпивать. В какой-то момент у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах и использовать нецензурные выражения в адрес друг друга, они сидели рядом друг с другом. В ходе ссоры схватил Е. за волосы и прижал лицом к кровати, он это сделал, чтобы она «пришла в себя» и перестала его оскорблять, какой-либо физической боли, он не хотел ей причинять, как только он прижал ее лицом к кровати, он ее сразу же отпустил и сел рядом на кровать на свое место, однако она продолжила его оскорблять, он в ответ также стал выражаться нецензурно в ее адрес. В ходе конфликта Е. резала хлеб, затем резко встала и ударила ножом в живот справа. Е. сразу начала извиняться, прижимать ему рану какой-то тряпкой и говорить, что не хотела и вызвала скорую. После этого приехал фельдшер и начал оказывать ему первую медицинскую помощь и увез в 

<

адрес>, а затем повезли в КГБУЗ «Абанская РБ». В КГБУЗ «Абанская РБ» ему сделали операцию Все время, пока он находился в больнице, Зубрицкая к нему приезжала, привозила продукты, просила прощение, он её простил, они продолжают проживать совместно.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - врача хирурга КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что 11.10.2023 во второй половине дня к нему в отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Потерпевший №1 пояснил ему, что данные повреждения ему нанесла его сожительница ножом в ходе ссоры. Потерпевший №1 была проведена операция. Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в период с 11.10.2023 по 19.10.2023. В результате нанесения Потерпевший №1 одного удара ножом в область брюшной стенки справа у него имелась: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сквозное ранение брыжейки тонкой кишки (л.д. 105-108).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 11.10.2023 около 16 часов он осуществлял выезд по вызову в 

<

адрес>, где находился человек с ножевым ранением. Зайдя в дом, он увидел лежащего на кровати раздетого мужчину в полном сознании и алкогольном опьянении. Он ему пояснил, что его сожительница нанесла ему удар ножом в область живота справа, мужчина держался за правый бок, жаловался на тянущие боли в области ног. У Потерпевший №1 имелось одно колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость (л.д. 117-120).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ч, следует, что с ним по соседству живут ФИО1 и Потерпевший №1 11.10.2023 он увидел, что возле 

<

адрес> стоит скорая помощь и полиция (л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т, следует, что она давала показания аналогичные показаниям свидетеля Ч (л.д. 113-116).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ФИО1 является ее матерью и проживает с ней, так же с ними проживает ее сожитель Потерпевший №1 Ее мама переехала, так как ей нужна помощь с маленьким ребенком. 11.10.2023 ее мама ей рассказала, что в ходе конфликта со своим сожителем нанесла ему телесные повреждения ножом в область живота справа (л.д. 121-124).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте от 12.10.2023, согласно которого, 12.10.2023 в 07 час. 45 мин. в Д/Ч ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от медсестры х/о о том, что 12.10.2023 г. в х/о ФИО2 госпитализирован Потерпевший №1 с открытой раной брюшной полости (л.д. 17);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которых осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на столе в зале дома обнаружен складной нож в сложенном состоянии с деревянными накладками на ручке, который был изъят. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на кровать и пояснил, что сидел на ней, а ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости справа, также Потерпевший №1 указал на стул, расположенный слева от вышеуказанной кровати и пояснил, что на нем сидела ФИО1 в момент нанесения ему удара (л.д. 19-25);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2023, согласно которым складной нож, у основания которого на лезвии со стороны рукояти имеется наслоения веществе бурого цвета, похожего на кровь, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-38, 39);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 81 от 24.10.2023, согласно которых представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является складным туристическим ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 51-54);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 158 от 26.10.2023, согласно которым имевшееся повреждение у Потерпевший №1: колото-резаное ранение передней брюшной стенки (1), проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с наличием раны в правой подвздошной области, что подтверждается наличием рубца, в данной локализации, явившегося следствием заживления раны, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., раздел II, в соответствии с пунктами 6.1.15, 6.1.16 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ N?522 от 17.08.2007года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение возникло незадолго до поступления в стационар КГБУЗ «Абанская РБ» (дата поступления 11.10.2023г, время 19:15); повреждение возникло от одного воздействия твердого предмета, обладающего ограниченной контактирующей поверхностью, конкретные свойства раны, которые отобразились на мягких тканях от травмирующего предмета (края, концы, стенки, дно) в медицинских документах не указаны. Имевшийся дополнительный лапаротомный рубец у Потерпевший №1 по средней линии на передней брюшной стенке, со следами ушивания, является следствием оказания квалифицированной медицинской помощи - полостной операции брюшной полости, как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 70-72);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 27.10.2023, согласно которым обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Ереминой О.С., находясь в зальной комнате, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указала свое местоположение и Потерпевший №1 в момент нанесения ею Потерпевший №1 удара ножом в область брюшной полости справа, а также продемонстрировала механизм нанесения данного удара (л.д. 161-171);

- сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2023, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 188-193).

В ходе судебного следствия судом не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения. 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 183). 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 20.10.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла извинение, посещала в больнице, приносила продукты, после больницы делала перевязки).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При этом суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку мотивом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего. В судебном заседании как сама подсудимая ФИО1, так и потерпевший Потерпевший №1 суду поясняли, что поводом к совершению преступления послужила нецензурная брань в адрес ФИО1 со стороны потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым возложить на нее определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере хранения Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296- 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере хранения Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья