Дело № 1-901/2019

УИД: 78RS0008-01-2019-005993-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой Светланы Владимировны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Филипповой Марии Олеговны, с участием: государственного обвинителя Ивановой Виктории Анатольевны, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Вторина Сергея Анатольевича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, судимого:

1) 19 февраля 2013 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по совокупности преступлений, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2014 года освобождённого условно-досрочно на срок 10 месяцев 23 дня;

2) 02 сентября 2016 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 23 июня 2017 года по сроку отбытия наказания;

3) 20 октября 2017 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25 июня 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 9 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 00 минут 12 июля 2019 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 12 июля 2019 года в 23 часа 00 минут у дома 63 корпус 2 по Муринской дороге в Санкт-Петербурге и изъятия у него указанного наркотического средства 12 июля 2019 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут в ходе досмотра в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему преступления, так и не страдает в настоящее время, мог в момент инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты> 

Суд признаёт ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания.

Также судом установлено, что ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, является наркозависимым, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент рассматриваемого преступления он имел не снятые и не погашенные судимости, а также совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд полагает, что должных выводов исправительного характера из предыдущих судимостей ФИО1 для себя не сделал и им содеянное по настоящему уголовному делу представляет собой повышенную общественную опасность. 

По смыслу статьи 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт ему отягчающим наказание обстоятельством.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, и обстоятельств, позволяющих применить подсудимому положения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, учитывая небольшую тяжесть преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние, его состояние здоровья, а также наличие малолетнего ребёнка, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а также с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО1 был фактически задержан 12 июля 2019 года, на предварительном следствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержится под стражей по настоящее время, поэтому в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания указанный период нахождения его под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 12 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 г, хранящийся по квитанции № 371 от 14 августа 2019 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - оставить хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе либо направить в суд первой инстанции письменное ходатайство.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.