дело № 2а-649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

заместителя Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М.,

ФИО2, представляющего интересы административного истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное исковое заявлениеначальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное требование и суду показал: ФИО1осужден по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.По приговору имеет опасный рецидив преступлений.ФИО1 подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзорсроком на 10 летс возложением ограничений в виде:

- запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

Заместитель Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя административного истца, заместителя Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №- ФЗ) и Главой 29 КАС РФ.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осужден, относится,согласно положениямст. 15 УК РФ, кособо тяжким преступлениям.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношениилица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО1 за время отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет порученные задания точно и в срок, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет три поощрения, принимает меры по повышению профессионального мастерства и освоению новых трудовых профессий, окончил ПУ № при ИК-1, на профилактическом учете не состоит, имеет иск в сумме 70 000 рублей, принимает меры по погашению иска.

С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничений в виде:

- запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведенияпубличных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля заФИО1с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 10 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий