Дело № 1-444/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г., 

адвоката ХАЧАТУРОВА Э.С., представившего ордер № 131000 от 03.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1, 30.10.2016, около 03 часов 00 минут, находясь около здания кафе «Контакт», расположенного на территории парка культуры и отдыха по адресу; 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся в вышеуказанном месте ФИО7, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свой преступный умысел, кулаком правой руки нанес один удар последнему в лицо, после которого ФИО7 стал отходить назад, и, споткнувшись, упал на спину на землю, после чего ФИО1 склонился над лежащим на земле ФИО7 и колюще-режущим предметом, который удерживал в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 в направлении спереди назад справа налево один удар в живот, после чего рукояткой вышеуказанного колюще-режущего предмета нанес один удар ФИО7 в голову, чем причинил последнему следующие повреждения: повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы справа которое квалифицируется как легкий вред здоровью, а также повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки в правой подвздошной области, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, а также мнение потерпевшего ФИО7, просившего не лишать свободы ФИО1

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкое, ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает осужденному отбывание наказания в колонии общего режима. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст. 82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей, и срок наказания исчислять с 03.05.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с 04.11.2016 по 02.05.2017 включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - куртку синего цвета «adidas», трусы мужские серого цвета «Vikoo», одну пара носков светлого цвета, кофту вязаную зеленого цвета «ArhanSport», джинсовые брюки синего цвета «DEEMIVIS» с брючным кожаным черным ремнем, - хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционным жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК