Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО2, ФИО3

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в городе Симферополь, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь около ГСК-13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимавший должность старшего оперуполномоченного отдела ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, будучи в силу своей должности осведомленным о незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом, через «закладки», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, обнаружил в тайнике под деревом два полимерных свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой не менее 9,745 г. которые подобрал, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного.

Далее, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, полностью осознавая, что согласно Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств, а именно производное N-метилэфедрона запрещен на территории Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точный период времени предварительным следствием не установлен, перенес незаконно приобретённые два полимерных свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой не менее 9,745 г. в подвальное помещение гаража №, находящегося в его единоличном пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в ходе проведения сотрудниками Управления «М» УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> совместного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подвальном помещении гаража №, находящегося в единоличном пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято в установленном законом порядке, два полимерных свертка содержащих вещества массами 0,782 г, 1,882 г, 5,822 г, 0, 237 г, 1, 022 г, общей массой 9,745 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенного в Список Перечня I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-производное N-метилэфедрона общей массой 9,745 г относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.114). 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу не возражали. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 гражданин РФ ( т.2 л.д.7), в браке не состоит, имеет на иждивении мать ФИО5 и бабушку ФИО6- инвалида 2 группы (т.2 л.д.25,39,45,43), по месту жительства и предыдущего трудоустройства характеризуется положительно (т.2л.д.15,9,20-21,т.1. л.д.49), имеет благодарности за добросовестное исполнение должностных обязанностей (т.2 л.д.50-51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.11-13), ранее не судим (т.2 л.д.16-17). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных служебных характеристик, и по месту жительства, наличие на иждивении матери и бабушки, инвалида 2 группы, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд, руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, преследует цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, но в целях обеспечения исполнения приговора оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий суд не усматривает. 

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2019»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2019»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.01.2019г. - хранить при материалах дела; вещества массами 0.762 г., 1.862 г., 5.802 г., 0.217 г., 1.002 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в два блажных конверта; порошкообразное вещество розового цвета, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт; прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком и полосой красного цвета без содержимого и наслоений в количестве 80 штук, электронные весы серебристого цвета; электронные весы черного цвета - уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 4 (четыре) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2019»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2019»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.01.2019г. - хранить при материалах дела; вещества массами 0.762 г., 1.862 г., 5.802 г., 0.217 г., 1.002 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в два блажных конверта; порошкообразное вещество розового цвета, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт; прозрачные полимерные пакеты с пазовым замком и полосой красного цвета без содержимого и наслоений в количестве 80 штук, электронные весы серебристого цвета; электронные весы черного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.О. Михайлов