Дело №5-2-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., 

при секретаре Китаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» М*И*М*, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Р*И*Н*, а именно нанес один удар кулаком руки в голову, причинив последней физическую боль и гематому волосистой части головы, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, в тот день находился дома, разругался с сожительницей Р*И*Н* и ударил ее кулаком один раз в голову. В содеянном раскаивается, с потерпевшей помирились, проживают вместе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» М*И*М* в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Р*И*Н* в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, занималась домашними делами, пришел сожитель ФИО1, они разругались, в ходе ссоры он ударил ее кулаком в область головы, причинив физическую боль, у нее пошла кровь. Она позвонила о случившемся матери, попросила, чтобы та сообщила в полицию. Потом ФИО1 извинился, они помирились, проживают вместе. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Р*И*Н*, а именно нанес один удар кулаком руки в голову, причинив последней ушибленную рану волосистой части головы, подкожную гематому волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенную выше статью КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапортом ОД ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из ЦРБ о том, что с ушибами доставлена Р*И*Н*

Объяснением Р*И*Н*, данным им УУП МО МВД России «Павловский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов она находилась дома, пришел сожитель ФИО1, они начали ссориться и в ходе ссоры он ударил ее кулаком по голове. Она почувствовала физическую боль, у нее пошла кровь. О случившемся она сообщила матери Б* и попросила ее позвонить в полицию. Аналогичные пояснения были даны ей и в судебном заседании.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Аналогичные обстоятельства следуют и из объяснения ФИО1, данные им в объяснении УУП МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшего зафиксирована заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Р*И*Н* были обнаружены повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, подкожная гематома волосистой части головы (без уточнения локализации). Вышеуказанные повреждения могли быть получены от однократного воздействия тупого предмета незадолго (минуты, часы) до обращения в ГУЗ «Павловская РБ», что не исключает образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер, давность и локализацию установленных телесных повреждений у Р*И*Н* не исключено их образование в комплексе одной травмы при обстоятельствах, указанных в постановлении при условии, что локализация телесных повреждений соответствует зоне действия травмирующего предмета. Вышеуказанные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек. 

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, привлечение к административной ответственности впервые, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 732501001; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: отделение Ульяновск, КБК: 188116 90050056000140, БИК: 047308001; ОКТМО: 73632000; УИН-18880273180730211287. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Довженко Т.В.