Судья Малков К.Ю. Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 февраля 2020 года жалобу *** на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ *** направил жалобу в Устиновский районный суд Удмуртской Республики на вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.24).

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** возращена жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, производство по жалобе прекращено (л.д.37,38).

Не согласившись с определением суда, *** подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное (л.д. 41).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований статей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что жалоба *** подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.

При рассмотрении жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении *** вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления была направлена по почте, почтовые отправления возвратились отправителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с истечение срока хранения в почтовых отделениях адресата.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи приходилось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Жалоба на постановление поступила от *** ДД.ММ.ГГГГ, направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почты России, то есть за пределами установленного срока обжалования, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поэтому судья районного суда обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.

Иных данных, объективно свидетельствующих о том, что *** жалоба была подана в иную дату, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

При таком положении, обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и законных оснований для его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова