П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербурга 13 декабря 2017 года 

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

Защитника- адвоката ДОЛГОБОРОДОВОЙ Л.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 101833 от 05 октября 2017года, 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 1072\17 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

16 марта 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

около 18 час. 20 мин. 17 апреля 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь в салоне автомобиля Х1, припаркованного у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Д., участвующему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 1000 рублей, полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,90г., которое согласно заключению эксперта № Х от 15 мая 2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года, № 788 от 09 сентября 2013 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ«, отнесено к значительному размеру, которое было добровольно выдано в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. 17 апреля 2017 года гр. Д., тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства совершения им указанного преступления, согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 17 апреля 2017 года № Х по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 17 апреля 2017 года в 19 час. 10 мин. Д. в помещении отдела полиции добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, купленный у ФИО3 в автомобиле Х1, припаркованного у дома Х, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из чего усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 апреля 2017 года, согласно которому сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А. (ФИО4), проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района, продает наркотическое средство «амфетамин» по цене 1000 рублей за 1г. 17 апреля 2017 года в целях проверки информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» Д. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Д. около 18 час. 20 мин. 17 апреля 2017 года у знакомого мужчины по имени А. (ФИО4) у дома Х на используемые в ходе мероприятия денежные средства в сумме 1000 рублей была осуществлена покупка 1г. наркотического средства «амфетамин». После совершения незаконного сбыта наркотического средства указанный мужчина задержан, оказался ФИО3, который был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре были изъяты используемые при проведении мероприятия денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С предоставлением в распоряжение следственного отдела УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ перечня документов с наименованием каждого документа индивидуально в количестве 17 (т.1, л.д. 7-8);

заявлением от 17 апреля 2017 года, согласно которому Д., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно без какого-либо психического или физического принуждения сообщил, что знакомый мужчина по имени А. (ФИО4), проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств –амфетамин по цене 1000 рублей за 1г. на территории Калининского района Санкт-Петербурга, у которого ранее он и его знакомые неоднократно приобретали наркотические средства. Добровольно желает принять участие в проведении сотрудниками полиции мероприятий по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т. 1, л.д. 6);

рапортом от 17 апреля 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что знакомый мужчина по имени А. (ФИО4), проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в Калининском районе Санкт-Петербурга, из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения виновного и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщика» Д. и с использованием денежных средств в сумме 1000 рублей (т.1, л.д. 9);

постановлением от 17 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А., проживающего по адресу: Х, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером Х, о производстве закупки психотропного вещества «амфетамин» на сумму 1000 рублей, с участием в качестве «закупщика» Д. (т.1, л.д. 4-5);

актом досмотра Д., проведенного 17 апреля 2017 года в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств и иных ценностей у Д. не обнаружено (т. 1, л.д.10-12);

актом исследования денежных средств от 17 апреля 2017 года в период времени с 17 час. 21 мин. до 17 час. 25 мин., согласно которому была исследована одна купюра достоинством 1000 рублей. После ксерокопирования купюры денежные средства были переданы Д. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 13-15);

актом досмотра от 17 апреля 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. автомобиля Х1, в ходе которого в салоне автомобиля предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 16); 

протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. автомобиля Х1, припаркованного у дома Х, в ходе которого в салоне автомобиля, а также в багажном отсеке предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 17-20); 

актом досмотра от 17 апреля 2017 года Д. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., согласно которому Д. добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с копмлементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «амфетамин», приобретенный им в ходе проверочной закупки по линии НОН 17 апреля 2017 года у дома Х у знакомого мужчины по имени А. (ФИО4) (т.1, л.д.21-23);

рапортом о задержании подсудимого ФИО3 17 апреля 2017 года в 18 час. 20 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т. 1,л.д. 26);

актом досмотра ФИО3, проведенного 17 апреля 2017 года в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин., согласно которому ФИО3 добровольно выдал одну купюру номиналом 1000 рублей, пояснив, что денежную купюру получил от продажи наркотика «амфетамин» 17 апреля 2017 года у дома Х от знакомого мужчины по имени И. (Д.) (т.1, л.д. 27-32);

заключением судебно-химической экспертизы №Х от 15 мая 2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Д., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,88г. (т.1, л.д.68-69);

из показаний свидетеля Д. в стадии судебного разбирательства следует, что он 17 апреля 2017 обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга и предложил сотрудникам полиции оказать помощь в изобличении мужчины по имени А. (ФИО4), осуществляющего сбыт наркотических средств «амфетамин» на территории Калининского района. Также выразил желание принять участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем написал заявление. После чего позвонил ФИО3, попросил продать ему наркотическое средство «амфетамин» на сумму 1000 рублей, на что он согласился, и назначил встречу у парадной дома Х. При этом он (Д.) пояснил ФИО3, что приедет на встречу в автомобиле своего знакомого. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Денежные средства переданы ему для проверочной закупки. По результатам личного досмотра и исследования денежных средств были составлены акты. Также был осмотрен автомобиль Х1, в салоне которого ничего запрещенного не обнаружено. Затем он (Д.), понятые и сотрудники полиции приехали к домуХ, где понятые и сотрудники полиции расположились в разных местах, поблизости от указанного дома. Позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал. Через некоторое время ФИО3 подошел к нему (Д.), сел в автомобиль, и в салоне автомобиля передал ему (Д.) полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, а он (Д.) взамен передал деньги. После чего он (Д.) открыл окно и закурил, что являлось условным знаком, свидетельствующим о том, что сделка состоялась, и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Он же (Д.) подошел к понятым и показал приобретенный пакетик с наркотическим средством, пояснив обстоятельства его приобретения. После чего вернулись в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был подписан им и понятыми. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет; 

из показаний свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования 10 августа 2017 года, оглашенными в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 17 апреля 2017 года в отдел полиции обратился Д., который добровольно написал заявление об оказании помощи в изобличении знакомого мужчина по имени А. (ФИО4), осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «амфетамин» по цене 1000 рублей за 1г. Добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в помещении отдела полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д., у которого предметов и веществ, запрещенных или изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт. После чего им (Г.) с участием Д. и двух понятых был произведен осмотр денежных средств в количестве 1 купюры номиналом 1000 рублей, которая была передана Д. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего Д. позвонил ФИО3 и договорился о встрече возле парадной дома Х. В ходе разговора также пояснил, что он (Д.) приедет на автомобиле своего знакомого. После чего в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Х1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. После совершения вышеуказанных действий он (Г.), сотрудник полиции Т., Д. и понятые выехали на место встречи. Подъехав к указанной парадной дома, он (Г.), Т. и понятые вышли из автомобиля и остались ждать недалеко от места встречи. Д. остался в автомобиле Х1 ждать встречи с ФИО3, который подошел к нему и сел в автомобиль. Через некоторое время Д. опустил окно и закурил, что являлось условным знаком о совершении сделки, и ФИО3 был ими (сотрудниками полиции) задержан. Д. показал ему (Г.) и понятым полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится «амфетамин», который он только что приобрел у ФИО3 за 1000 рублей. В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля Х1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В помещении отдела полиции им (Г.) в отношении Д. в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого Д. добровольно выдал пакетик, содержащий порошкообразное вещество, приобретенный у ФИО3(т.1, л.д. 84-86); 

аналогичными показаниями свидетеля Т. в стадии предварительного расследования 10 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Подтвердившего факт обращения 17 апреля 2017 года в отдел полиции Д. с заявлением об оказании помощи в изобличении знакомого по имени А. (ФИО4), осуществляющего незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», и согласившегося принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего Д. позвонил ФИО3 и договорился о встрече с ним у парадной дома Х, сообщив, что приедет на автомобиле своего знакомого. Вследствие чего он (Т.) сотрудник полиции Г., Д. и понятые приехали к месту встречи, где он (Т.), Г. и понятые вышли из автомобиля и стали ждать вблизи указанного дома, а Д. остался в автомобиле, к которому через некоторое время подошел ФИО3, сел в салон автомобиля. Через некоторое время Д. опустил окно и закурил, что являлось условным знаком о совершении сделки, после чего ФИО3 был ими (сотрудниками полиции) задержан. Д. подошел к ним и показал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится «амфетамин», который он только что приобрел у ФИО3 После чего все вместе вернулись в отдел полиции, где, как стало известно, были проведены личные досмотры ФИО3 и Д. (т.1, л.д. 90-92);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 10 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 17 апреля 2017 года находился на службе в отделе полиции, куда обратился Д. с заявлением о том, что добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении знакомого мужчины по имени А. (ФИО4), осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ «амфетамин» по цене 1000 рублей за 1г. Согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего Д. позвонил ФИО3 и договорился о встрече около парадной дома Х, сообщил ФИО3, что приедет на автомобиле своего знакомого. В период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. 17 апреля 2017 года он (К.) провел личный досмотр доставленного в отдел полиции задержанного сотрудниками полиции Г. и Т. –ФИО3, в процессе которого ФИО3 сообщил, что он имеет при себе купюру номиналом 1000 рублей, полученную от продажи наркотика «амфетамин» знакомому мужчине по имени И. (Д.), которая и была изъята ( т.1, л.д. 87-89); 

из показаний свидетеля И., данными в стадии предварительного следствия 11 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 17 апреля 2017 года был приглашен для участия понятым в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика« Д., который в ходе разговора по телефону просил продать ему «амфетамин» на 1000 рублей, и после окончания разговора сообщил, что разговаривал с А., и он согласился, назначив встречу у парадной дома по адресу: Х. Д. также сообщил, что он приедет на встречу на автомобиле своего знакомого Х1. После чего в его (И.) присутствие был проведен личный досмотр Д., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Была осмотрена одна купюра номиналом 1000 рублей, которая была отксерокопирована и передана Д. для проведения проверочной закупки «амфетамина» у знакомого по имени А.. По результатам личного досмотра Д. и осмотра денежной купюры были составлены акты, в которых он (И.) расписался. После чего в его (И.) и второго понятого присутствие был осмотрен автомобиль Х1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не обнаружено. Далее, он (И.), второй понятой, Д. и сотрудники полиции выехали к месту встречи, где у дома Х сотрудники полиции и понятые вышли из автомобиля и находились в непосредственной близости от указанного дома, а Д. остался ждать возле автомобиля. Через некоторое время к Д. подошел мужчина, как впоследствии установлено ФИО3, который совместно с Д. сели в салон автомобиля, и через некоторое время Д. опустил стекло и закурил, что являлось условным знаком о совершении сделки. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а Д. подошел к ним (понятым) и показал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится «амфетамин», который он только что приобрел у ФИО3 за 1000 рублей. В его (И.) и второго понятого присутствие был проведен осмотр автомобиля Х1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После чего все вернулись в отдел полиции, где он (И.) принимал участие в проведении личного досмотра ФИО3, у которого была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, переданная ранее Д. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в ходе личного досмотра Д. последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт, опечатан и подписан им, вторым понятым и Д. Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет (т.1, л.д.93-95);

аналогичными показаниями свидетеля Д. в стадии предварительного расследования 17 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он 17 апреля 2017 года принимал участие понятым в проведении оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» Д., который в ходе телефонного разговора с мужчиной по имени А. договорился о покупке «амфетамина» на 1000 рублей и о встрече у парадной дома Х. Также пояснил, что он (Д.) приедет на встречу на автомобиле своего знакомого Х1. Далее был проведен личный досмотр Д., у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, и переданы Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также проведен осмотр автомобиля Х1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После чего на указанном автомобиле он (Д.), второй понятой, Д. и сотрудники полиции приехали к парадной дома Х, где он, второй понятой и сотрудники полиции вышли из автомобиля и стояли вблизи указанной парадной, а Д. остался возле автомобиля. Через некоторое время к Д. подошел, как впоследствии установлено ФИО3, который совместно с Д. сели в салон автомобиля. Через некоторое время Д. опустил стекло и закурил, что являлось условным знаком о совершении сделки, и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а Д. подошел к ним (понятым) и показал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетике находится «амфетамин», который он только что приобрел у ФИО3 за 1000 рублей. Далее проведен осмотр автомобиля Х1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После чего все вернулись в отдел полиции, где он (Д.) принимал участие понятым в проведении личного досмотра ФИО3, у которого была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, переданная ранее Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и Д., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Добровольно выданный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет (т.1, л.д. 106-108). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана. Действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства последовательно вину в совершении преступления признал полностью, дал последовательные показания, согласно которым:

17 апреля 2017 года на мобильный телефон позвонил его знакомый Д., попросил продать ему «амфетамин» на 1000 рублей, на что согласился. Договорились о встрече в тот же день у парадной дома Х, то есть по месту его (ФИО4) жительства, где около 18 час. 20 мин. сел в автомобиль, на котором приехал Д., в салоне которого передал Д. пакетик с психотропным веществом, а он в свою очередь передал деньги, одну купюру номиналом 1000 рублей. После чего Д. опустил стекло и закурил, завязал разговор, и он (ФИО4) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, добровольно пояснил о наличии в кармане шорт денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая была изъята, пояснив, что деньги получил от Д. за проданный ему «амфетамин» 17 апреля 2017 года около 18 час. 20 мин. в салоне автомобиля, припаркованного у дома Х. 

Оснований к самооговору у подсудимого ФИО3 суд не находит, поскольку его показания полностью подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и ФИО3 не возникало. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности суду не представлено. Также суд учитывает, что перед началом допроса свидетелю Д., допрошенного в стадии судебного разбирательства, были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Личность была удостоверена по документам. Показания свидетелей Г., К., Т., И. и Д., данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый свидетель ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля Д. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропного вещества «амфетамин», как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Д. и подсудимый ФИО3 не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля Д. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен Д. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Д. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Акты личного досмотра Д. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Д. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества Д. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия Д. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение Д. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается. 

Непосредственно после приобретения Д. у ФИО3 запрещенного вещества, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей.

Соответственно вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества Д. 17 апреля 2017 года подтверждается совпадением серии и номера денежной купюры номиналом 1000 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3, с денежной купюрой номиналом 1000 рублей, переданной 17 апреля 2017 года Д. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 17 апреля 2017 года у дома Х свидетелю Д. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3 психотропного вещества, которое было добровольно выдано Д., у суда не вызывает. 

Приобретенное и добровольно выданное Д. 17 апреля 2017 года психотропное вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является психотропным веществом- амфетамин, массой с учетом израсходования на оперативное исследование 0,88г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Д. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по данному составу преступления, суд исходит из того, что он около 18 час. 20 мин. 17 апреля 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь в салоне автомобиля Х1, припаркованного у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Д., участвующему в качестве «закупщика» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 1000 рублей, согласно заключению эксперта № Х от 15 мая 2017 года, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,90г., что относится к значительному размеру, которое 17 апреля 2017 года было добровольно выдано Д. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Г. в стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с указанием в показаниях несоответствующих установленным в стадии судебного разбирательства номеру квартиры проживания ФИО5, его абонентского номера мобильного телефона, а также даты проведения личного досмотра Д., не ставят под сомнение показания указанного свидетеля в целом, свидетельствующих о совершении ФИО3 незаконного сбыта психотропного вещества 17 апреля 2017 года около 18 час. 20 мин. в автомобиле Х1, припаркованного у дома Х, Д., участвующему в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что подтверждается иными доказательствами. 

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено в вину совершение им незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, тогда как размер 0,90г. психотропного вещества –смесь, содержащая амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ«, относится к значительному размеру, что следует из описательной части предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса РФ, относящиеся к совершению незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере. Соответственно, суд считает необходимым исключить из обвинения совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, установив вину доказанной в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 последовательно в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, дал подробные признательные показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, Х, что суд в порядке п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. Совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Х. Х. Х. А также ходатайство начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишение свободы, в связи с оказанием ФИО3 содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, с последующим возбуждением уголовных дел за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Данные обстоятельства в совокупности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкций ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, соразмерно содеянному. 

В связи с совершением им особо тяжкого преступления в период условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года, с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 17 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года - одни сутки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и для дальнейшего содержания под стражей направить в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 14 августа 2017 года по уголовному делу № Х-УНИЧТОЖИТЬ; денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу