Дело № 2-6139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Каитер, государственный регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер №..., принадлежащим на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ №... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль марки Audi А6, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законом сроки, выплата страхового возмещения не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией исполнены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 77 000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по настоящее время выплата неустойки не была произведена.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 170 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 41 руб., расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1 000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил возражения по иску, в которых просит снизить размер неустойки поскольку полагает размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых услуг отказать.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Каитер, государственный регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер №..., принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки Audi А6, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ №... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае. 

Ответчик выплату не произвел. Истец, не согласившись с бездействием ответчика, обратился в суд. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» удовлетворены частично.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 судебных расходов, в остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4- без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по настоящее время выплата неустойки не была произведена.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 170 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 77 000 руб. 00 коп. * 1% * 321 дн.

При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание их в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №...-О от 21.12.2000г., принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 247 170 руб. 00 коп. до 30 000 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что дело не представляет сложности, требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем истца работы, не участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 41 руб., которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 41 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки свыше 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 2 000 руб. – отказать. 

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2017 г.

Судья И.В. Галахова