Дело № 12-659/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 22 сентября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, гражданка ФИО1 привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, обратилась в Нижнекамский городской суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям, указав при этом, что дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 с жалобой не согласились, полагая, что вина ФИО1 доказана. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности подлежит отмене, в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями. 

Так, согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ должностное лицо вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона, рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности не извещенного надлежащим способом о времени и месте рассмотрения дела, неправомерно ограничивает конституционное право гражданина на защиту. 

Как установлено судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала, дело было рассмотрено без ее участия. При этом, в деле об административном правонарушении не имеется сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В деле об административном правонарушении имеется судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ФИО1, однако сведений о получении его ФИО1 в деле нет. Кроме этого, ФИО1 извещалась мировым судьей путем направления смс – извещения через мобильную связь на номер телефона .... Между тем, ФИО1 согласия на уведомление ее таким способом, не давала. При рассмотрении жалобы. ФИО1 пояснила, что смс – уведомление получила только после рассмотрения дела. 

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении без участия ФИО1, которая не была надлежащим способом извещена о фактическом рассмотрении дела об административном правонарушении, было грубо нарушено и ограничено ее конституционное право на защиту. В этой связи, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 6.1.1 КоАП РФ, постановление, нельзя признать правомерным, и оно подлежит отмене. 

Учитывая, что в настоящее время не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по статьи 6.1.1 КоАП РФ, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 6.1.1 КоАП РФ - отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.И. Фахрутдинов