ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2023 г., около 00 часов 10 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из погреба, расположенного на придомовой территории вышеуказанного дома. 

Реализуя свой умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, имея корыстный мотив, незаконно проник в погреб, то есть незаконно проник в иное хранилище, где похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: металлическую железную бочку объемом 50 литров, металлические прутья в количестве 20 штук и металлические тиски, общим весом 53,5 кг., представляющие для ФИО2 материальную ценность как лом черного металла, стоимостью 23 рубля за 1 кг., а всего на общую сумму 1230 рубля 50 копеек; две алюминиевые фляги общим весом 18 кг., представляющие для ФИО2 материальную ценность как лом алюминия стоимостью 76 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1368 рублей; радиатор от газовой колонки и автомобильный радиатор, общим весом 2,4 кг., представляющие для ФИО2 материальную ценность как лом меди стоимостью 570 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1368 рублей. Всего ФИО4 похищено лома металла, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 3966 рублей 50 копеек.

С похищенным с места преступления ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб в размере 3966 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО4 следует, что 19 марта 2023 г. вечером он и ФИО1 находились дома и распивали спиртное. Около 23 часов он вышел из дома. 20 марта 2023 г. около 00 часов 10 минут, он проходил мимо 

<

адрес>, и у него возник умысел войти на участок придомовой территории дома и поискать металлолом, который можно будет похитить. 

Зайдя на придомовую территорию дома, он увидел погреб, спустившись в который, он нашел там металлолом. Из погреба он вынес две 40 л. алюминиевые фляги, медный автомобильный радиатор, медный радиатор от газовой колонки, металлическую бочку, объемом около 50 л., связку металлических прутьев в количестве около 20 штук и металлические тиски. Все вышеуказанное он вынес из подвала и спрятал в кусты, примерно в 100 м. от дома. После этого он вернулся домой. 20 марта 2023 г. около 9 часов, он попросил ФИО1 помочь ему сдать металлолом. ФИО1 согласилась. Забрав 2 радиатора, бочку и металлические прутья, он и ФИО1 сдали указанный металлолом в пункт приема металла, недалеко от АЗС в мкр.Сокольники г.Новомосковска, и он получил за это 2025 рублей. Затем он и ФИО1 вернулись за 2 флягами и тесками и понесли их в пункт приема металлолома, но по дороге продали их за 1000 рублей незнакомому мужчине. 24 марта 2023 г., днем, к нему домой пришли сотрудники полиции и стали интересоваться у него о краже лома металла, стоимостью 3966 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО2, из погреба на придомовой территории дома 37 по ул.Строительная мкр.Сокольники г.Новомосковска. Он рассказал, что кражу совершил он, и в этот же день с его участием и с участием ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО1 показали кусты, из которых они носили металл в пункт приема.

3 апреля 2023 г. он добровольно выдал следователю свои ботинки, в которых находился в день совершения преступления (л.д. 76-80, 87-92).

Вина ФИО4 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дом, расположенный пор 

<

адрес> принадлежит ее семье. На придомовой территории находится погреб, в котором хранится металлолом. 19 марта 2023 г., около 15 часов ее муж приходил и проверял порядок на участке и в квартире. Все имущество было на своих местах. 24 марта 2023 г., около 8 часов, она пришла на придомовую и увидела, что дверь в погреб распахнута. Она поняла, что в погреб кто-то проник и сообщила об этом супругу и в полицию. Приехавшие сотрудники полиции осмотре место, а она, спустившись в погреб, обнаружила, что похищены: 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 л. каждая, автомобильный радиатор, радиатор от газовой колонки, металлическая железная бочка, объемом около 50 л., около 20-ти металлических прутьев, длиной около 60 см, металлические тиски. Муж недавно взвешивал весь металлолом, и вес алюминиевых фляг составил около 18 кг., вес черного металла около 53,5 кг., вес меди составлял около 2,5 кг. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, принадлежащее ей имущество украл ФИО4 Своими действиями ФИО4 причинил ей ущерб в размере 1368 рублей от кражи 2,4 кг. меди, 1230 рублей 50 копеек от кражи 53,5 кг. лома черного металла, 1368 рублей от хищения 18 кг., а всего ущерб составил 3966 рублей 50 копеек (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 марта 2023 г. после 20 часов, ФИО4 оделся и ушел. 20 марта 2023 г., около 10 часов, ФИО4 попросил ее помочь донести лом металла на пункт приема, рядом с АЗС мкр.Сокольники г.Новомосковска. Она спросила у ФИО4, откуда металлолом. ФИО4 сказал, что нашел. Она и ФИО4 пришли к кустам, расположенным недалеко от 

<

адрес>. ФИО4 зашел в кусты и вынес оттуда: металлическую бочку, около 20 металлических прутьев, два радиатора - один от автомобиля, другой - от газовой колонки. Металлолом они понесли в пункт приема и сдали: 2,4 кг. меди, 28,6 кг. черного металла, за что получили 2025 рублей. Затем они вернулись к кустам, и ФИО4 вынес из кустов 2 алюминиевые фляги объемом по 40 л. и тиски. Они несли фляги и тиски в пункт приема. По дороге к ним подъехал автомобиль, водитель которого предложил продать ФИО4 две фляги и тиски за 1000 рублей. ФИО4 согласился и продал мужчине 2 фляги и тиски за 1000 рублей (л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что его семье принадлежит дом по 

<

адрес> На придомовом участке находится погреб, в котором хранился металлолом. 19 марта 2023 г., около 15 часов, он приходил и проверял порядок на участке, в погребе и в квартире, все имущество было на своих местах. 24 марта 2023 г., около 9 часов, ему позвонила жена и сообщила, что из погреба украли: 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 л. каждая, автомобильный радиатор, радиатор от газовой колонки, металлическую железная бочка, объемом около 50 литров, 20 металлических прутьев, длиной около 60 см, металлические тиски. Примерно в начале марта 2023 г. он взвешивал весь металлолом, и вес 2 алюминиевых фляг составил 18 кг., вес железной бочки объемом около 50 л., 20 металлических прутьев и металлических тисков составил 53,5 кг., вес радиатора от газовой колонки и автомобильного радиатора составлял 2,4 кг. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металла из погреба совершил ФИО4 Причиненный ФИО4 ущерб составил: 1368 рублей от кражи 2,4 кг. меди, 1230 рублей 50 копеек от кражи 53,5 кг. лома черного металла, 1368 рублей от кражи 18 кг. алюминия. Общий размер ущерба составил 3966 рублей 50 копеек (л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «НовПромМет» приемщиком и осуществляет прием металлолома на пункте рядом с АЗС по ул.Строительная мкр.Сокольники г.Новомосковска Тульской области. 20 марта 2023 г., примерно в 10 часов, на пункт пришли ФИО4 и девушка ФИО1 и принесли: металлическую бочку, около 20 металлических прутьев; 2 радиатора. Общий вес 2 медных радиаторов составил 2,4 кг., вес металлической бочки и металлических прутьев, составил 28,6 кг. За вышеуказанный лом он передал ФИО4 2025 рублей (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 г., отразившим осмотр придомовой территории 

<

адрес> и погреба, расположенного на придомовой территории. В ходе осмотра погреба был обнаружен и изъят след обуви (л.д.10-15).

Протокол осмотра места происшествия от 24 марта 2023 г., отразившим осмотр участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, указанного ФИО4 и пояснившего, что в кустах, расположенных на вышеуказанном участке, он прятал похищенный им лом металла (л.д. 19-23).

Протокол выемки от 3 апреля 2023 г., подтвердившим изъятие у подозреваемого ФИО4 пары мужских ботинок, в которых он находился на момент совершения преступления (л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 г., подтвердившим осмотр пары мужских ботинок, изъятых 3 апреля 2023 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (л.д. 59-62).

Выводами заключения судебной трасологической экспертизы №125 от 14 апреля 2023 г., согласно которым след подошвы обуви, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2023 г., пригоден для установления групповой принадлежности обуви, и мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (л.д.54-57).

Справкой, выданной директором ООО «НовПромМет» от 30 марта 2023 г., согласно которой по состоянию на 20 марта 2023 г., стоимость лома меди составляла 570 рублей за 1 кг, лома алюминия 76 рублей за 1 кг, лома черных металлов 23 рублей за 1 кг (л.д. 25).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 930 от 12 апреля 2023 г., ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты> ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 в настоящее время не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у него не выявлено (л.д. 120-121).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Заключение судебной трасологической экспертизы суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО4 не допущено.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4 оснований для его оговора, не усматривается. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенном преступлении. Показания ФИО4 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО4 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО4 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО4: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений, состояние его здоровья.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим ФИО4 на совершение преступления. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило ФИО4 правильно оценить происходящие события, способствовало утрате им контроля за своим поведением и, как следствие, привело к совершению преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления ФИО4 не оспаривается (том 1 л.д.73). 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. 

К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО4 не относится. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мужские ботинки – вернуть ФИО4, а при отказе в получении – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную сил 15.07.2023