ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре – Вертянкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Липатова Р.О.,

защитника, адвоката Евлановой Н.Ю., предоставившей ордер № от 6.07.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2023г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б -109, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, судимого:

- 26.06.2018г. Красноярским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26.06.2018г. Общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден от отбытия наказания по болезни по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2020г. на основании ст. 81 УК РФ по болезни.

- 16.02.2021г. Красноярским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

- 10.06.2021г. Красноярским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы. На основании ст.74ч5,70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2021г., общий срок 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 08.09.2021г мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложение наказания с наказанием по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2021г., окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании ст. 72.ч 1 «а» УК РФ зачтено наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день за 1 день. На основании ст. 72 ч.3-4 УК РФ зачтено наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домашний арест 2 дня за 1 день.

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69ч5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в т.ч. по приговору от 8.09.2021г.окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима.На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей с 1.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей одному дню лишения свободы в ИК строгого режима, а также не отбытое наказание мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 8.09.2021г. по 30 11.2021г. включительно. Освободился по отбытию срока 3.11.2022г. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2023г. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 57 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новосемейкино, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажам с товаром, поочередно взял со стеллажей в руки товар, а именно: кофе «JАСОBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190г», стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве трех штук, общей стоимостью 782 рубля 40 копеек, без учета НДС, кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 190г Y22/№», стоимостью 228 рублей 18 копеек, без учета НДС за единицу товара, в количестве четырех штук, общей стоимостью 912 рублей 72 копейки, без учета НДС, всего товара на общую сумму 1695 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил его за пазуху одежды, надетой на нем, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать указанный выше товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, и незаконно удерживая похищенное при себе, покинув помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 12 копеек, без учета НДС. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

По окончании дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником адвокатом ФИО8 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил данное преступление. 

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, согласно характеристики по месту жительства администрации городского поселения Новосемейкино жалоб со стороны жителей на ФИО1 не поступало, на комиссиях при администрации городского поселения Новосемейкино ФИО1 не рассматривался. 

Согласно сообщению из Красноярской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отче в своих действиях и руководствоваться ими и мог в период в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) показаний не имеет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, наличие у него хронических заболеваний,тяжелое состояние здоровья, является инвали

<

адрес> группы, добровольное возмещение материального ущерба, вернул похищенное, (ст. 61 ч.1 п. »к», ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 –рецидив преступлений (ст. 63 ч 1 п «а»УК РФ).Вид рецидива - простой. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства в совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказание будет соответствовать целям уголовного наказания, неотвратимости наказания, а также имущественному положению ФИО1 и его тяжелому состоянию здоровья.

В связи с изложенным суд не применяет ст. 62 ч.5, 68ч3УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается, т.к. подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него не имеется.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей. 

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №; р/счет 40№; Банк: Отделение Самара 

<

адрес>; №

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о нанесенном материальном ущербе магазину Пятерочка, инвентаризационный акт, расположенном по адресу: 

<

адрес>, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от 21.05.2023г - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела ; три банки кофе «Jacobs МОНАРХ 190г» объемом 190 грамм каждая, и четыре банки кофе «NESCАFE GOLD 190г», объемом 190 грамм оставить в распоряжении ООО «Агроторг». 

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить право осужденному при подачи им апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.