ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е., 

при секретаре Челаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЭСК «Авангард - ЭР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭСК «Авангард- ЭР» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2013 года по февраль 2019 года в сумме 113000 руб. 02 коп., расходы по оплате выписки ЕГРН на сумму 410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3424 руб., всего взыскать 116834,02 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 111163руб., до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 113000,02руб., сумму оплаты выписки из ЕГРН в размере 410руб., сумму государственной пошлины в размере 3424руб.

Представитель истца ООО ЭСК «Авангард - ЭР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчики А.И. и М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее. Заявлений, ходатайств не представлено, о причинах неявки не уведомили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик М.Н. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>457, ответчик А.И. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>54, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по указанным в справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. адресам, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, что свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом. Суд считает извещение ответчика надлежащим. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками 

<

адрес> вправе общей совместной собственности по адресу: 

<

адрес> являются А.И. и М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭСК «Авангард- ЭР» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен Договор управления многоквартирным домом №.

В соответствии с предметом данного договора, указанным в п.2.1. договора, заказчик поручает, а управляющий принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечению предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений в указанном доме, предоставление бухгалтерских и юридических услуг связанных с обслуживанием дома, ведение регистрационного учета граждан, проживающих в указанном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетйым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу закона организация, поставляющая коммунальные услуги, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах. 

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 10.02.2019г. за период с июля 2013 года по февраль 2019 года было начислено к оплате за содержание жилья и коммунальные услуги 113000,02 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не представлено доказательств того, что имели место факты ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией, либо необоснованного начисления оплаты, а также то, что все услуги по договору оплачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по февраль 2019г. в сумме 113000,02 руб. солидарно с ФИО3 о применении срока исковой давности ответчиками, надлежащим образом извещенных о дате судебного зседания, не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 410 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1712 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1712 руб., а всего 3424 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1266 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭСК «Авангард - ЭР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ЭСК «Авангард- ЭР» ( ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности за период с июля 2013г. по февраль 2019 года в сумме 113000 рубля 02 копейки, сумму расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 410рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля, а всего взыскать 116834 рубля 02 копейки. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья С.Е. Саменкова