дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 29 сентября 2017 г.

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АГРЭ, сварщиком,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

3.09.2017 в 6.00ч. в 

<

...>, ФИО1 нанес своей жене ФИО3, 3-4 удара рукой в область правого бедра, правой ягодичной области. Согласно заключению эксперта ФИО3 были причинены побои, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи объяснений отказался. Согласно объяснений ФИО1, данных участковому уполномоченному ФИО4, ударов своей жене в тот день он не наносил.

Потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что в ночь со 2.09.2017 на 3.09.2017 муж не ночевал дома. Пришел ФИО1 домой 3.09.2017 утром в 6ч., она спала, он начал наносить ей удары по различным частям тела, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ранее он также применял к ней физическое насилие, был осужден за причинение телесных повреждений ее сыну. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6, из которого следует, что 3.09.2017 в 6.25ч. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что ФИО1 дома устроил скандал, кидается в драку;

- заключением эксперта № 183 от 4.09.2017, из которого следует, что 3.09.2017 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С четом конкретных действий ФИО1 во время совершения административного правонарушения, отсутствие раскаяния, у потерпевшей есть все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Каких-либо противопоказаний для отбывания данного наказания ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Василькова