ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июня 2018 года г. Екатеринбург 

Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре Гашковой Ю.В., с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона капитана юстиции ФИО8, подозреваемой ФИО9 и ее защитника - адвоката Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО9 подозревается в том, что 22 мая 2018 года в период с 16:00 до 18:40, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение на тайное хищение из помещения столовой, расположенной в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области, принадлежащей Министерству обороны РФ посуды на сумму 4083,96 руб. и принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» продуктов питания на сумму 409,83 руб., всего на общую сумму 4493,79 руб. 

Содеянное ФИО9 органами расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило постановление следователя, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердила изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства содеянного и согласилась на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор в судебном заседании, а представители потерпевших - письменно - не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, и согласовано руководителем военного следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения об участии ФИО9 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе расследования и судебного рассмотрения ходатайства, а выдвинутое в отношении ФИО9 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами допросов и явками с повинной подозреваемых ФИО1 и ФИО9, протоколами допросов представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также актом выборочной проверки и справками-расчетами ущерба.

ФИО9 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как явствует из материалов дела, реальный имущественный ущерб в результате покушения на совершение преступления причинен не был, поскольку все материальные ценности, являвшиеся предметом преступления, были возвращены законным владельцам. Помимо этого подозреваемая загладила причиненный потерпевшим вред, принеся им извинения, осуществив генеральную уборку помещения столовой и облагородив прилегающую к ней территорию. Извинения ФИО9 представителями потерпевших приняты и каких-либо претензий к ней они не имеют.

При таких обстоятельствах полагаю, что по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемой, возможность получения ею дохода, а также степень реализации ею преступных намерений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО9 судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО9 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО9 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО7