07RS0009-01-2024-000752-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-8179/24

15 декабря 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А. А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 09.05.2019г. заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 7 июня 2019 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и егo неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 23.01.2020г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. задолженность по Договору составила 70 000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 20 000 рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа 48 125,84 рублей

- начислены пени 1 874,16 рубля.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО ПКО "Фабула":

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- сумма основного долга 20 000 рублей

- проценты за период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. в размере 48 125,84 рублей

- пени за период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. в размере 1 874,16 рубля.

- Расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик представил суду возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же указал, что истец нарушил пределы возможного начисления, полагая, что размер неустойки и процентов не может превышать полуторакратного размера суммы потребительского займа. Просил снизить размер начисленной истцом неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 09.05.2019г. заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 07 июня 2019 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день.

Согласно условиям договора начисление процентов, неустойки и штрафа и иных мер ответственности по настоящему договору прекращается после того как их сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и егo неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №23/01 от 23.01.2020г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. задолженность по Договору составила 70 000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 20 000 рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа 48 125,84 рублей

- начислены пени 1 874,16 рубля.

Указанный размер задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Определением от 28.05.2024 г. судебный приказ от 13.04.2020 г. отменён.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд КБР 27.08.2024 года. т.е до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Кредит в сумме 20 000 рублей предоставлялся сроком до 07.06.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО "Фабула":

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- сумма основного долга 20 000 рублей

- проценты за период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. в размере 48 125,84 рублей

- пени за период с 09.05.2019г. по 26.07.2024г. в размере 1 874,16 рубля.

- Расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов