Дело № 1-354/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - Почечуева Р. Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Почечуева Р. Н., 

<

данные изъяты>; судимого

- 04 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 году 08 месяцев;

- 16 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 04 апреля 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев, обязательные работы отбывшего 10 сентября 2018 г., срок дополнительного наказания истекает 18 октября 2020 г.; 

- 24 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Почечуев совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Почечуев осужден ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено 180 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 08 месяцев; 16 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Почечуев осужден по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 04 апреля 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено 240 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев.

После этого около 00.30 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанных приговоров он имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ, у дома по /// в г. Барнауле Почечуев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21011» с регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула. Около 00.50 часов в этот день у дома по /// в г. Барнауле Почечуев, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, и в тот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Почечуев отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Почечуев в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, при дознании который пояснил, что 04 апреля и 16 мая 2018 г. он был осужден мировыми судьями Ленинского и Октябрьского районов г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено по совокупности приговоров 240 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев. +++ он у П по /// в г. Барнауле употребил спиртные напитки. Около 00.30 часов +++, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он поехал за сигаретами, у этого дома сел за управление, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21011» г/н ..., на котором поехал в сторону ///, там около 00.50 часов у дома по /// был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на приборе, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения, которых он отказался. Об этом был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, который все подписали, он был доставлен в отдел полиции, автомобиль - помещен на спецстоянку. При проверке показаний на месте подсудимый показал место, где он был задержан у дома по /// в г. Барнауле, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. При очных ставка со свидетелями С и Е, Почечуев дал показания, аналогичные его ранее данным, а также подтвердил показания свидетелей.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетели Е и С, инспекторы ДПС, при дознании пояснили, что около 00.50 часов +++ на проезжей части у дома по /// ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21011» с г/н ... под управлением Почечуева, внешние признаки которого свидетельствовали о его состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Почечуев был отстранен от управления транспортными средствами, о чем с участием понятых был составлен протокол, а также Почечуеву было предложено пройти проверку выдоха воздуха на специальном анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Почечуев отказался, пройти медицинское освидетельствование Почечуев так же отказался; об этом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Почечуев указал об отказе. По информационной базе было установлено, что Почечуев осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях того усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – было прекращено, автомобиль помещен на спецстоянку. При очных ставках Е и С дали показания, аналогичные их ранее данным.

Свидетели А и М при дознании пояснили, что около 03.15 часов +++ у дома по /// по приглашению сотрудников ДПС участвовали понятыми при задержании Почечуева за управлением автомобилем в состоянии опьянения, отстранении от управления автомобилем, отказе Почечуева от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Е и С. 

Свидетель П, знакомый подсудимого, при дознании пояснил, что +++ к нему приехал Почечуев, с которым они употребляли спиртные напитки. Около 23.30 часов он уснул, проснулся около 06.00 часов +++, Почечуев ему по телефону сообщил, что ночью на автомобиле поехал за сигаретами, но около 01.50 часов +++ у дома по ///, был задержан сотрудниками ГИБДД, автомобиль помещен на спецстоянку.

Кроме того, вина Почечуева в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами, подтверждающими осуждение Почечуева - копиями вступивших в законную силу приговоров в его отношении от 04 апреля и от +++ о его осуждении по ст. 264.1 УК РФ; а также подтверждающими управление им +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения – протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с его отказом, задержания транспортного средства, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Почечуева признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Заключением наркологической экспертизы установлено, что Почечуев страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии с 2007 г., не страдает наркоманией, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Почечуев слабоумием, хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему действий не страдал и в настоящее время не страдает; у него выявлены признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, что не лишало не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данные выводы сомнений не вызывают, поэтому по психическому состоянию здоровья Почечуев освобождению от уголовнах ответственности и наказания не подлежит.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что около 00.30 часов +++ осужденный 04 апреля и +++ по ст. 264.1 УК РФ Почечуев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сел за управление автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, около 00.50 часов в этот день был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД, на законное предложение которых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, обвинение, предъявленное Почечуеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом действия Почечуева квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Почечуеву учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения, участия в проверке его показаний на месте и в очных ставках со свидетелями; наличие несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст его матери, которой он оказывает помощь и уход; состояние здоровья его и его близких родственников. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется; в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Почечуев ранее судим, 

<

данные изъяты>; что учитывается в качестве характеристики личности Почечуева.

Почечуев осужден 24 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности Почечуева, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, необходимо условное осуждение по данному приговору сохранить, и данное наказание исполнять самостоятельно. Также самостоятельно следует исполнять не отбытое дополнительное наказание по приговору от 16 мая 2018 г.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть ему назначается наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать его исправлению, для которого требуется отбывание условного наказания под контролем органов контролирующих отбывание условного осуждения. Реальное отбывание данного наказания является для него и его семьи чрезмерно суровым. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ Почечуеву необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами не имеется, так как исправление осужденного возможно при условном отбывании наакзания.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Почечуеву до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек; от защиты адвокатом подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает доход, может оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Почечуева Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Почечуеву Р. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Почечуева Р. Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Почечуеву Р. Н. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Почечуеву Р. Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Почечуеву Р. Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2018 г. - сохранить, наказание по которому - исполнять самостоятельно. 

По приговору от 16 мая 2018 г. не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Почечуева Р. Н. процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату за защиту осужденного в суде из федерального бюджета в доход государства в федеральный бюджет в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 25 июля 2020 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>