47RS0018-02-2020-001504-68

Дело №2а-2103/2020 24 июля 2020 года в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Автондилова Р.А.

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет два дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Согласно приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10.07.2019г. неоднократно уклонялась от административного надзора, чем нарушила п.п.5, 7 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (л.д.3-4). 

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

ФИО1 административный иск не признала, пояснила, что два нарушения произошли из-за того, что она лежала на кровати, ей было плохо, а попасть в санчасть она не могла. Жила у сестры. Из-за того, что по ночам с проверками приходила полиция, сестра её выгнала, потому что ребёнок у неё маленький. Ей пришлось несколько месяцев жить на улице в палатке. Тем самым она нарушила надзор. Сестра снова согласна взять её к себе, о чем сообщила в письме начальнику колонии.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. 

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, относящееся к преступлениям небольшой тяжести при рецидиве преступлений к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК Российской Федерации с отменой условных осуждений и частичным присоединением наказаний, не отбытых по приговорам суда от 04.12.2018, 24.12.2018, 31.01.2019; по совокупности приговоров к 1 году 2 месяцам лишения свободы (л.д.22-26).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.5-6). 

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Поскольку у ФИО1 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении неё на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27.12.2024.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 27 декабря 2024 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требований о запрещении ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись