Дело № 1-45/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 июля 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» Потерпевший №1

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала февраля 2017 года (точная дата органом предварительного расследования не установлена) около 11 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой из своего хозяйства две пустые пластиковые канистры объемом по 8 литров каждая, подошел к комплектно-трансформаторному пункту КТП – 10/0,4 кВ № д. Б.Сундырь КЗС-20, расположенному 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, осуществляя задуманное, рукой открутил спецгайку крепления навесного замка металлической входной двери трансформаторной будки, снял замок и незаконно проник во внутрь хранилища, где на полу возле расширительного бачка находилась металлическая емкость объемом около 5 литров, полностью наполненная трансформаторным маслом ВГ, которое он перелил в одну пластиковую канистру объемом 8 литров, затем он с расширительного бачка, в котором содержалось трансформаторное масло рукой открутил сливную пробку, откуда слил трансформаторное масло в ту же металлическую емкость, а оттуда долил трансформаторное масло в первую канистру, затем аналогичным способом перелил трансформаторное масло во вторую пластиковую канистру объемом 8 литров. Всего ФИО1 слил 16 литров трансформаторного масла, общим весом около 16 кг, стоимостью за 1 кг 79 руб. 15 коп., общей стоимостью 1266 руб. 40 коп., которые тайно похитил, причинив тем самым филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Чувашэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Степанов А.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» Потерпевший №1 в ходе судебного заседания выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Владимиров А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец трансформаторного масла с поверхности грунта земли под КТП на окраине с

<

адрес> в пластиковой прозрачной бутылке объемом 1,5 литра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, - уничтожить; возвращенный в ходе досудебного производства по принадлежности представителю потерпевшего филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» комплектно-трансформаторный пункт № - оставить у потерпевшего ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго».

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина