Дело № 2-4100/2024

24MS0053-01-2024-004602-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 111 466 рублей 85 копеек в пользу взыскателя ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22 января 2021 года. Судебное постановление в настоящий момент исполнено в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения судебного приказа – 24 апреля 2017 года по день уплаты денежных средств кредитору - 13 мая 2024 года в размере 64 647 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа №, постановленного мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2007 года, заключенному с ОАО «Урса Банк», в размере 111 466 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 697 рублей 69 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 24 апреля 2017 года вступил в законную силу 05 мая 2017 года.

Согласно ответу на запрос ОСП Кировского района г. Красноярска исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено фактическим исполнением. 

На основании платежного поручения № 3853 от 08 мая 2024 года от должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» перечислены денежные средства в размере 111 466 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не может быть принят по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению прав ФИО1 и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ, в том числе с учетом того, что применение положений о моратории на начисление неустоек и штрафных санкций производится судом по своей инициативе, а не по ходатайству ответчика.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем из периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (25 апреля 2017 года по 13 мая 2024 года) подлежит изъятию период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022года.

Кроме того, является необоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по 13 мая 2024 года, поскольку денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ООО «Бастион» на основании платежного поручения от 08 мая 2024 года. Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 25 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года, и их размер составляет 58 155 рулей 35 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

111 466,85 

25.04.2017 

01.05.2017 

7 

9,75% 

365 

208,43 

111 466,85 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

1 355,93 

111 466,85 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

2 501,13 

111 466,85 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

1 090,24 

111 466,85 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

1 234,53 

111 466,85 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

1 325,39 

111 466,85 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

961,97 

111 466,85 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

3 874,62 

111 466,85 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

2 084,28 

111 466,85 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

4 307,51 

111 466,85 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

961,97 

111 466,85 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

929,91 

111 466,85 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

1 047,48 

111 466,85 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

972,66 

111 466,85 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

305,39 

111 466,85 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

761,39 

111 466,85 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

1 407,04 

111 466,85 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

938,03 

111 466,85 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

479,67 

111 466,85 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

2 045,08 

111 466,85 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

1 038,32 

111 466,85 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

480,99 

111 466,85 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

763,47 

111 466,85 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

688,65 

111 466,85 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

972,66 

111 466,85 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

865,78 

111 466,85 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

1 282,63 

111 466,85 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

1 453,65 

111 466,85 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

406,17 

111 466,85 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20% 

365 

1 954,49 

111 466,85 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

111 466,85 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

6 756,72 

111 466,85 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

571,08 

111 466,85 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1 245,99 

111 466,85 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

1 667,42 

111 466,85 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

2 244,61 

111 466,85 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

684,07 

111 466,85 

01.01.2024 

08.05.2024 

129 

16% 

366 

6 286 

Итого: 

2571 

7,41% 

58 155,35 

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 58 155 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 139 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4969 от 28 августа 2024 года.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично на 89,9% (58155,35*100/64647,24), в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 1 923 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска (паспорт 0416 №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска 10 сентября 2016 года) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года в размере 58 155 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля 34 копейки, всего взыскать 60 078 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.