Дело №1-842/2025

УИД 50RS0007-01-2025-008414-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Домодедово Московской области 07 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

защитника - адвоката Иванова А.И., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего электромехаником в ООО 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, имевшего место 23.07.2025 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 37 минут, при управлении автомобилем «Лада Приора 217150», государственный регистрационный знак №, по ул. 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от защитника – адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей стороной, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому представитель потерпевшей не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий она к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова А.И., мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО8, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с представителем потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья И.Д. Пантела