2-2655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Советский районный суд в составе:

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» задолженности в сумме 74 881 219,22 рублей по займу, предоставленному платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017.

В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017 признаны обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по к Акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» (далее – АО «Сибирский институт «Сибспецпроекгреставрация», Должник, Ответчик), в отношении АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017 АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, согласно которого просит удовлетворить заявление ФИО2 о намерении погасить в полном объеме в течение 20 дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения, все требования кредиторов должника АО «Сибирский институт «Сибспецпроекгреставрация», включенные в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения судом настоящего заявления, путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть) по делу № А67-7486/2017 заявление ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов акционерного общества «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» было удовлетворено, ФИО2 предложено в течении двадцати дней с даты вынесения настоящего определения погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов акционерного общества «Сибирский институт «Сибепецпроекгреставрация», в сумме 74 881 219,22 руб. путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (37 000 000,00 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (37 881 219,22 рублей) ФИО2 перечислил на специальный банковский счет должника 74 881 219,22 рублей, исполнив определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть) по делу № А67-7486/2017 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в размере 74 881 219,22 руб. признаны удовлетворенными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» требование о возврате займа в сумме 74 881 219,22 рублей в течение тридцати дней с даты получения данного требования, но не позднее следующего дня с даты прекращения производства по делу № А67-7486/2017, путем перечисления денежных средств в указанном размере на указанный в требовании счет ФИО2

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ 19 (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть) по делу № А67-7486/2017 утвержден отчет арбитражного управляющего, производство прекращено.

На момент обращения в суд с настоящим иском, АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» заем в сумме 74 881 219,22 рублей ФИО2 не возвратило.

По-мнению истца, нарушение его прав выражается в неисполнении обязательств АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» по возврату займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении..

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что сторона ответчика усматривает в действиях ФИО2 признаки злоупотребления правом, которые выражаются в намерении повторно ввести в отношении АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» процедуру несостоятельности (банкротства) и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ч. 2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) является Федеральная налоговая служба РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим ФЗ, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего ФЗ.

В случае, если иное не установлено ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 112.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном федеральным законом. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. 

Как следует из ч. 7 ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (ч. 11 ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Исходя из положений ч. 15 ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в определении Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по о признании АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация».

Требования ФНС России в лице ИФНС России по к Акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» были признаны обоснованными, была введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017 АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в Арбитражный суд поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486-21/2017 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация». ФИО2 было предложено в течение двадцати дней с даты вынесения указанного определения погасить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация», в сумме 74 881 219,22 руб. путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486-21/2017, ФИО6 были перечислены денежные средства для удовлетворения в полном объёме требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в размере 74 881 219,22 рублей, что подтверждается копиями платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в размере 74 881 219,22 рублей, были признаны удовлетворёнными, что подтверждается копией определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486-21/2017.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486-21/2017 был утверждён отчёт конкурсного управляющего АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация», прекращено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» о возврате займа в сумме 74 881 219,22 рублей в течение тридцати дней с даты получения требования, но не позднее следующего дня с даты прекращения производства по делу № А67-7486-21/2017, путём перечисления денежных средств в указанном размере на указанный счёт. Требование истца было получено АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая отметка.

Не получив от АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» денежных средств в счёт погашения задолженности по займу, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом не может быть принят судом, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 14 ст. 113 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», момент востребования может быть выражен направлением соответствующего требования о возврате суммы займа. Из этого следует, что истец имеет законные основания для направления требования о возврате суммы займа после перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника и признания требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов удовлетворёнными. Кроме того, сам факт направления истцом требования о возврате суммы займа в адрес ответчика не свидетельствует о намерении повторно ввести в отношении АО «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» процедуру несостоятельности (банкротства).

Таки образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей.

В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в пользу ФИО2 задолженность в размере 74 881 219 рублей 22 копеек по займу, предоставленному платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А67-7486/2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.В.Куц