Дело № 2-572/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Зайцевой А.В. 

при секретаре Кувайковой М.Н. 

с участием истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску - ФИО5,

ответчика по встречному иску/ответчику по первоначальному иску - ФИО6 и её представителя – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района о признании принявшим наследство, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Борисовское о признании его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1 на момент смерти у неё было трое детей: ФИО2 и ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась на случай своей смерти домом и земельным участком, принадлежащими ей и расположенными по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО3 между тем последний умер ДД.ММ.ГГГГ, приняв наследство фактически, а единственным его близким родственником осталась сестра – ФИО4. (мать истца), других наследником у умершего не было, поскольку родной брат – ФИО2 умер ещё ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является истец. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО5 указывает, что фактически принял наследство после матери, после дяди – ФИО3., просил признать его принявшим наследство в виде дома и земельного участка, признать право собственности на земельный участок и дом. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования: просил признать его принявшим наследство после ФИО3., включить дом и земельный участок в состав наследственной массы ФИО3., признать право ФИО5 на спорные объекты недвижимости. 

В судебном заседании ФИО5 поддержал исковые требования по доводам, изложенным выше. 

Ответчики администрация сельского поселения Борисовское и межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений против иска не имеет. 

Привлечённая к участию в деле в качестве ответчика ФИО8 исключена из числа ответчиков протокольным определением 08.12.2017. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, при надлежащем извещении представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда, подтверждает, что Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации прав на земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, собственник - ФИО1., права на жилой дом не зарегистрированы, дом является ранее учтённым объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учёт 24.11.2011.

В судебном заседании разрешены встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, вынесено определение о прекращении дела в этой части в связи с утверждением мирового соглашения, в связи с чем, ФИО6, которая в числе прочих указана ответчиком, исключена из числа ответчиков протокольным определением. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Называя основания приобретения права собственности, статья 218 Гражданского кодекса РФ указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данной норме корреспондируют и положения статьи 1111 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (бабушке истца) принадлежал дом № по 

<

адрес>, а также земельный участок. В данном доме на момент смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована наследодатель, а также сыновья – ФИО2 и ФИО3 и внук ФИО5 (истец по делу). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме остались проживать ФИО5 и ФИО3 последний, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ и на указанный момент в доме был зарегистрирован и проживал ФИО5 

Наследственные дела к имуществу ФИО1., ФИО2 ФИО3. не заводились.

Принадлежность спорного недвижимого имущества ФИО1 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами - государственным актом на право собственности на землю, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, и администрации сельского поселения Борисовское. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распорядилась домом и земельным участком в пользу ФИО3., составив завещание, которое было в предусмотренном законом порядке удостоверено заместителем главы администрации Борисовского сельсовета. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО5 требований: в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт принятия ФИО5 наследства после ФИО3 поскольку истец является единственным лицом, заявившим о своих правах на наследство после умершего, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Кроме того, намереваясь распорядиться домом и земельным участком, ФИО5 была оформлена доверенность на имя ФИО6 для оформления наследственных прав истца, однако данный вопрос остался неразрешённым по обстоятельствам, от истца не зависящим.

Признавая право собственности истца на спорное имущество, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является единственным для истца способом защиты права, а в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации права. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО5, принявшим наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жилой дом площадью 33,1 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5 на жилой дом площадью 33,1 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017.

Судья А.В. Зайцева 

Копия верна. Судья А.В. Зайцева