Дело № 1 – 494/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Сербовой Е.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ш,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>53, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у столба, расположенного у забора участка садового домика № Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Южные Зори» в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в нарушении ст. ст. 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял с земли сверток черной изоленты, в котором находился пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N 

<

данные изъяты> - массой не менее 0,24 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего ФИО1 в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил сверток черной изоленты, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в левый наружный карман джинс, надетых на нем, таким образом стал незаконно хранить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - массой не менее 0,24 грамма, непосредственно при себе в левом наружном кармане джинс, надетых на нем до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Победы, 16 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Площадь Победы, 12, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.68-71) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через сеть Интернет с использованием приложения «Телеграмм» приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 1200 рублей на номер QIWI - кошелька через принадлежащий ему сотовый телефон, в последствии ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он забрал наркотическое средство по указанному в сообщении адресу, а именно: около столба на улице, где находились дачные домики. После того, на Привокзальной площади 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а так же ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетелей Р и Н, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.20-22, 23-25) следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: 

<

адрес>, Площадь Победы, 16 ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где ему были произведены смывы с кистей рук и проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом и сотовый телефон.

Из показаний свидетелей Ч и Л оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26-28; 29-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут в отделе полиции по адресу: 

<

адрес> «а», они участвовали в качестве понятых, при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомому ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток изоленты черного цвета и сотовый телефон.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, Р, согласно которого около 10 час. 00 мин. у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1(л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в левом наружном кармане джинс был изъят сверток изоленты черного цвета, а так же сотовый телефон «Престижио», которые были упакованы и опечатаны ( л.д.4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон ( л.д.5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете «И12390», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 0,24 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство - производное наркотического средства 

<

данные изъяты> - альфа- пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне - наркотических средств,психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 34-38);

-протоколом выемки, согласно которого в ССП по адресу: 

<

адрес> было изъято: бумажный конверт № с наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма, бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с кистей обеих рук ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нем контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый пакет № с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Престижно» (л.д. 51-52);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем бесцветным полимерным пакетом с рельсовой застежкой, содержащим вещество в виде порошка и комков желто-коричневого цвета; ватным тампоном с признаками загрязнения, помещенным в запаянный бесцветный полимерный пакет; ватным тампоном, помещенным в запаянный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет № с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Престижно», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-60, 61).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около садового домика № СНТ «Южные зори», где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 90-91).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и покупку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей Р и Н о задержании ФИО1 и изъятии у него свертка с наркотическим средством; показаниями понятых Ч и Л о проведении личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании. Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было. 

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Р, Н, Ч и Л, поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же и с показаниями подсудимого ФИО1 положенных в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных показаниях в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления на л.д. 69-71; отсутствие судимостей; положительную характеристику, данную ФИО1 соседями по месту жительства и положительную характеристику от участкового уполномоченного; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. 

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 1897 рублей 50 копеек (л.д.112 ), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1265 руб.00 коп., подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу №, находящегося в производстве ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения указанного дела по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению, сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, возвращенный подсудимому ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача психиатра –нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3162 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,24 грамма, оставить при уголовном деле №, находящегося в производстве ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон «Prestigio » в корпусе черного цвета, возвращенный подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова