ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июля 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Индивидуального предпринимателя ФИО1,

при секретаре ,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП «ФИО1» допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что ИП «ФИО1», в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента по 

<

адрес>, в качестве 

<

данные изъяты>, таким образом, ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях ИП «ФИО1» усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП «ФИО1» в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., во время проведения выездной внеплановой проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что ИП «ФИО1», в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента по 

<

адрес>, в качестве 

<

данные изъяты>, таким образом, ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях ИП «ФИО1» усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без патента либо разрешения на работу по 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копией постановления Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>

- копией договора № аренды и акта приема передачи земельного участка и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 

<

данные изъяты>);

- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, по адресу: 

<

адрес>», установлено, что работодатель ИП «ФИО1» (ИНН №), в нарушение ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента по 

<

адрес>, в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждает копией протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного иностранного гражданина, протоколом осмотра вышеуказанной территории, фототаблицей, постановлением Ногинского городского суда в отношении вышеуказанного гражданина. Таким образом, в действиях ИП «ФИО1» (ИНН №) усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях ИП «ФИО1» (ИНН №) усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты> );

- копией выписки из ЕГРИП на ИП «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», установлено, что ИП «ФИО1», в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента по 

<

адрес>, в качестве 

<

данные изъяты>, таким образом, ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях ИП «ФИО1» усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

- письменными объяснениями ИП «ФИО1», из которых следует, что он, ФИО1, является индивидуальным предпринимателем и действительноДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», привлек к трудовой деятельности гражданина 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента, в качестве 

<

данные изъяты>. Вину свою признает. Обязуется впредь не нарушать законодательства РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ИП «ФИО1», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ИП «ФИО1» административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ИП «ФИО1» следует назначить в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты>, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

: