Дело №12-201/20

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 16.07.2020 г., которым ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения и его автомобилем управлял ФИО12, который довез его до нужного места и ушел за правами, которые забыл.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.05.2020 г., в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем ФИО3 г.р.з. № у 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Вину Пекарского подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах задержания Пекарского; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - данные на водителя; - показания инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, подробно приведенные в постановлении мирового судьи, и которые опровергая доводы жалобы, свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования Пекарского, направления его на медицинское освидетельствование, а так же о соблюдении порядка направления на мед. освидетельствование. 

Оснований не верить указанным доказательствам, суд не усматривает, в то время, как показания Пекарского, заинтересованного в положительном для него исходе по делу, имеют явно надуманный характер, с целью исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Пекарского признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании не оправдывают Пекарского, не ставят под сомнение, приведенные выше доказательства, поскольку очевидцем направления на мед. освидетельствование он (ФИО13) не был и не видел, как Пекарский приехал на место происшествия. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, с учетом данных о личности Пекарского и в пределах санкции.

Пекарский и его защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 16.07.2020 г. о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: