УИД 79RS0002-01-2025-003580-32

Дело № 5-820/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 19 августа 2025 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут 

<

адрес>, при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц и их багажа, прибывших из 

<

данные изъяты> у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в багаже выявлен товар, который подлежит декларированию. При прохождении таможенного контроля гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 пассажирскую таможенную декларация не подавал.

В судебное заседание гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 провозил сотовый телефон при себе для личного пользования. Приобретался сотовый телефон уже бывший в употреблении, за 

<

данные изъяты>, в связи с чем не подлежал декларированию. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 чт. 16.2 КоАП РФ предусматривает, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут 

<

адрес>, при проведении таможенного контроля был выявлен факт недекларирования товара, перемещаемого гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 в сопровождаемом багаже, а именно одного мобильного телефона (сотового) торговой марки 

<

данные изъяты>, упакованного в картонную коробку черного цвета, в комплекте с проводом с разъемом 

<

данные изъяты>. Телефон упакован в картонную коробку черного цвета, прямоугольной формы. На коробке имеется маркировка в виде латинских букв, цифр, иероглифов: 

<

данные изъяты>, также изображение схожее до степени смешения с товарным знаком 

<

данные изъяты>. В комплекте так же находятся 

<

данные изъяты>

Данный товар был изъят у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1.

Из объяснения гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 следует, что товар (телефон) приобрел сам для себя в 

<

адрес>, чеков, подтверждающих покупку не имеет, приобретал телефон за наличный расчёт, в магазине чек не дали. Стоимость телефона составляет 

<

данные изъяты>. Данный телефон планировал использовать на территории Российской Федерации с российской Sim картой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

На основании статьи 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что "товары для личного пользования" - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

На основании пункта 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Союза в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых Комиссией, а в случаях, определяемых Комиссией, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств-членов, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом "а" статьи 1 Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению N 1.

Пунктом 2 приложения N 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 установлено, что на территорию Российской Федерации без уплаты таможенных пошлин, налогов с ДД.ММ.ГГГГ могут быть ввезены товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимостью не превышающие сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование смартфон 

<

данные изъяты>, изъятый у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, не имеет следов эксплуатации и видимых повреждений, рыночная стоимость указанного товара составила 

<

данные изъяты>

Следовательно, таможенная стоимость ввезенного 

<

данные изъяты> ФИО1 на территорию Российской Федерации товара составила 

<

данные изъяты> превышает норму ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, в связи с чем указанный товар подлежал декларированию.

При прохождении таможенного контроля гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 в установленном порядке таможенное декларирование товара не осуществил, какие-либо меры для исполнения обязанностей по декларированию по установленной форме перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза товаров, при наличии у него такой возможности, не предпринял. 

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 не исполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные ст. 104 и п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра с приложением, объяснением гражданина КНР, докладной запиской заместителя начальника Нижнеленинского таможенного поста, и другими материалами дела. 

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о том, что телефон был приобретен гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 за 

<

данные изъяты>, в связи с чем не подлежал декларированию, подлежит отклонению, поскольку при таможенном контроле и изъятия товара каких-либо документов, подтверждающих стоимость приобретения ввозимого товара, ФИО1 таможенному органу не предъявлял.

В судебное заседание представителем ФИО3 представлен документ о приобретении телефона (специальный счет на продажу б/у мобильного телефона), из перевода содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ магазином телекоммуникационного оборудования 

<

данные изъяты> продан телефон бывший в употреблении 

<

данные изъяты>, черного цвета, память 

<

данные изъяты> серийный № за 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, соотнести указанный документ о продаже с товаром, ввезенным гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 на территорию Российской Федерации, не представляется возможным, учитывая отсутствие в нем сведений о характеристиках смартфона. При этом в специальном счете на продажу указано о реализации телефона бывшего в употреблении, тогда как, согласно заключению эксперта, изъятый у ФИО1 телефон не имеет признаков эксплуатации.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованные предметы административного правонарушения: телефон торговой марки 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, обратить в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья В.А. Пермина