Дело № 1-224/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 04 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ш.А.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) Адвокатского кабинета от (дата),

переводчика Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- (дата) 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (срок отбывания наказания исчисляется с (дата), неотбытая часть наказания по состоянию на (дата) составляет 5 лет 6 месяцев 9 дней),

- под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на территории колонии-поселении ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенной по адресу: (адрес), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя сотовый телефон, который он нашел на территории колонии-поселении ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, созвонился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 (дата), в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории колонии - поселении ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: (адрес), созвонился с неустановленным следствием лицом, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях приобрести наркотическое средство, попросил передать лицу, с которым он договорился о приобретении наркотического средства, денежные средства в сумме 15000 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

(дата) в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в г.Москва. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, договорился о доставке из г.Москва к транспортному КПП ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенной по адресу: (адрес), сумки с грунтом для посадки растений, в которой находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством гашиш, массой 160,52 грамма, предназначенным для ФИО1

В период времени с (дата) до 11 часов 00 минут (дата) неустановленное следствием лицо доставило к транспортному КПП ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенной по адресу: (адрес), сумку с грунтом для посадки растений, в которой находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством гашиш, массой 160,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особе крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 намеревался приобрести для личного потребления без цели сбыта.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (дата) в 11 часов переданная для ФИО1 сумка была обнаружена сотрудниками ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, и в тот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе обследования территории, прилегающей к воротам транспортного КПП ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: (адрес), в сумке с грунтом было обнаружено и изъято тринадцать брикетов с наркотическим средством - гашиш, массой 160,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, ибо он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак совершения покушения на хранение наркотического средства как на излишне вмененный, что следует из предъявленного подсудимому обвинения и не ухудшает положение подсудимого. Исключение из обвинения подсудимого указанного квалифицирующего признака не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60,62). 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, имеется погубное употребление других нескольких наркотических средств. В лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 103-104).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 32) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии следствия.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Кроме того, поскольку ФИО1 совершил покушение на совершение тяжкого преступление, то наказание подлежит назначению с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным подсудимому не назначать. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от (дата), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от (дата), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественное доказательство гашиш, спрессованное в тринадцать брикетов, массой 155,32 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров