УИД32RS 0023-01-2025-000806-74 производство №12-2-93/2025

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 г. с. Тросна Орловской области

Судья Кромского районного суда Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К. №10673342253414526160 от 05.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением №10673342253414526160 от 05.06.2025, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) находилось во временном владении и пользовании индивидуального предпринимателя Л.. На момент фиксации административного правонарушения по маршрутной карте № в системе «Платон» произошло списание платы за проезд в сумме 

<

данные изъяты> руб., имеющей на дату и время фиксации правонарушения достаточный положительный баланс.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление –государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К., в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п. п. 3, 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (далее - Правила) взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил, регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил, собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно Постановлению и имеющемуся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства 

<

данные изъяты>, идентификатор №, свидетельство о поверке № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) 15.05.2025 в 19:51:30 по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым является ФИО1, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», пп. «а» п. 12 Правил допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Л. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, во временное владение и пользование передан грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №. Заключение договора аренды вышеуказанного транспортного средства также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС» по запросу судьи, на дату фиксации правонарушения (15.05.2025 в 19:51:30) транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано в реестре системы взимание платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем индивидуальным предпринимателем Л..

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, платежными поручениями, ответом на запрос ООО «РТИТС», детализацией начисления платы по транспортным средствам, логистическим отчетом.

Вышеизложенное позволяют судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное автомобиль 

<

данные изъяты>, находился во владении (пользовании) индивидуального предпринимателя Л., за которой на дату фиксации оспариваемого правонарушения в реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №10673342253414526160 от 05.06.2025 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №10673342253414526160 от 05.06.2025 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья