Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1397/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1397/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 ноября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рябининой Ю.А., представившего удостоверение и ордер, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, при секретаре Хайретдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ... около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к сидящему на скамейке несовершеннолетнему ФИО3 и путем рывка из его рук открыто похитил сотовый телефон ... стоимостью 3084 руб., в чехле и с сим картой оператора сотовой связи ..., не представляющих материальной ценности, принадлежащие матери ФИО3 ФИО4 Далее ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировав законные требования несовершеннолетнего ФИО3 остановиться и вернуть сотовый телефон, побежал в сторону арки вышеуказанного дома, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ФИО5, а похищенное имущество было обнаружено и изъято. В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3084 руб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении они указывают, что примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, претензий к ФИО2 они не имеют.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевших, ...

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший и его законный представитель заявили о прекращении уголовного дела добровольно, они осознают характер и последствия поданного заявления, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ... чехол и сим карту оператора сотовой связи ..., возвращенные потерпевшей ФИО4, - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 25.11.2017 года

Секретарь судебного заседания Хайретдинова Г.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.