Судья Давыдов А.П. Материал № 22-2381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года, которым осужденной

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, гражданке 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением этого же суда от 21 февраля 2020 года ФИО1 окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года осужденной в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положительные характеристики, трудоустройство, семейное положение и состояние здоровья отца, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ разрешается в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив ходатайство осужденной ФИО1 о замене наказания по приговорам более мягким видом наказания, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ, для рассмотрения по его существу, мотивировав в постановлении принятое решение.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденной в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении вопроса о замене назначенного по приговору наказания более мягким видом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий