ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.03.2020г. ФИО1, 31.01.2020г. в 16ч. 01 мин., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ - 55102» с государственными регистрационными знаками 

<

***> допустил нарушения ПДД в результате которых здоровью М. и Ш. причинен вред средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения и раскаялся. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, составивший протокол об административном правонарушении и потерпевшие М. и Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие указанного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается заключениями эксперта №-В от 25.02.2020г. и №-А от 17.03.2020г., из содержания которых следует, что у М. и Ш. соответственно имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2020г., в которой в качестве потерпевших указаны М. и Ш., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2020г. и протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.03.2020г., в котором также отражено событие вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период, когда последний считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Вышеперечисленное указывает на то, что вменяемое ФИО1 в настоящее время правонарушение однородно с совершенным ранее правонарушением и имеет признак повторности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, учитывая наличие раскаяния как обстоятельства смягчающего, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2,4.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 12 000(двенадцать тысяч)руб. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК -18811630020016000140, УИН - 18810407201100002103.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов