Дело №2-1446/2017г. . 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 16 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области (далее по тексту УПФ РФ в Александровском районе) об установлении факта нахождения на иждивении своей матери Н.Э.В., умершей (дата), и обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по потере кормильца с даты обращения с заявлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он обратился в УПРФ РФ в Александровском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФ РФ в Александровском районе от (дата) № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца. Полагает, что отказано ему необоснованно. На протяжении всей своей жизни он находился на иждивении матери Н.Э.В., ее помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию. (дата) ему исполнилось 18 лет, а (дата) умерла его мать Н.Э.В. В настоящее время он является студентом очного отделения Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. Его отец – Н.В.А. с семьей проживал периодически, стабильной помощи семье не оказывал, в настоящее время также не оказывает материальной помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил установить факт нахождения на иждивении матери Н.Э.В., умершей (дата), и обязать УПФ РФ назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» - с (дата)

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности , уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – УПФ РФ в Александровском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 59), в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, п.б ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО1, (дата) года рождения, являются Н.В.А. и Н.Э.В. .

По данным свидетельства о смерти серии № Н.Э.В., (дата) года рождения, умерла (дата)

Как следует из копии домовой книги № и справки председателя уличного комитета от (дата), Н.Э.В., (дата) года рождения, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживал и был зарегистрирован, в том числе, сын ФИО1, (дата) года рождения . 

Согласно данным справки № от (дата), выданной директором ИАСЭ ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых», ФИО1 обучается на 3 курсе очной формы обучения, бюджет, ИАСЭ с (дата), предполагаемый срок окончания (дата) Из справки ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» от (дата) следует, что ФИО1 является получателем стипендии, академическая стипендия с мая (дата) года август (дата) года составляла *** рубль, социальная стипендия с мая (дата) года по май (дата) года составляла *** рубля . 

(дата) ФИО1 обратился в УПФ РФ в Александровском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ в Александровском районе от (дата) № ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано, в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца . 

В судебном заседании установлено, что Н.Э.В. официально была трудоустроена до (дата) 

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной ПАО СК «Росгосстрах», следует, что Н.Э.В. являлась страхователем СК «РГС-Жизнь» и оплачивала из своего бюджета по день смерти договора страхования ФИО1: полис от (дата) – оплачено *** рубля, полис от (дата) – оплачено *** рублей, полис от (дата) – оплачено *** рубля, что также подтверждается имеющимися в деле квитанциями .

Согласно объяснениям истца ФИО1, которые в судебном заседании ничем не опровергнуты, его мать приобретала для него все необходимые вещи, продукты питания, оплачивала интернет, в том числе его проживание в общежитии. 

По данным имеющейся в материалах справки ООО «Трайтэк» от (дата) №, Н.Э.В. оплачивала услуги связи, оказанные ООО «Трайтэк» с января (дата) года .

В материалах дела на имеются копии квитанций об уплате ФИО1 образовательному учреждению оплаты за проживание в общежитии.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи земельного участка от (дата), Н.Э.В. продала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, З. за *** рублей . 

Согласно объяснениям истца ФИО1 деньги, полученные за проданный земельный участок, потрачены были матерью на нужды семьи. 

Из показаний свидетеля Б., соседки семьи Новосельских, следует, что ФИО1 и его брат всегда проживали с матерью Н.Э.В., отец не помогал. Н.Э.В. бралась за любую работу, чтобы содержать детей, в том числе ФИО1 После смерти Н.Э.В. отец также не оказывает помощи сыну. 

Свидетель В. показала, что Н.Э.В. не могла трудоустроиться официально, но всегда работала, имела доход, заработанные деньги шли на содержание сыновей. 

Не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что получаемая от умершей матери Н.Э.В. помощь, являлась постоянным источником существования истца ФИО1, поскольку на день смерти матери он трудовую деятельность не осуществлял, самостоятельного источника средств к существованию не имел за исключением стипендии, размер которой ниже прожиточного минимума, факт нахождения его на иждивении у матери нашел свое подтверждение. 

Поскольку обучение истца ФИО1 в ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра А.Г. и Н.Г. Столетовых» в порядке очного получения образования исключает возможность трудоустройства, суд находит установленным факт его нахождения на иждивении у матери Н.Э.В., умершей (дата) 

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии он обратился (дата), то есть позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то дату назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца следует определить с (дата) 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, родившегося (дата) в городе 

<

адрес>, на иждивении у матери Н.Э.В., родившейся (дата) в 

<

адрес>, умершей (дата) в 

<

адрес>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с (дата)

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.