Дело № 2 – 1095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>. Котельная по адресу 

<

АДРЕС>, при помощи которой осуществляется обеспечение коммунальными ресурсами потребителей микрорайона «Кислотные Дачи» г. Перми, принадлежит на праве собственности истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребителями по адресу 

<

АДРЕС>, было допущено образование задолженности. В период образования задолженности были зарегистрированы и проживали ответчики по договору социального найма. В связи с наличием задолженности ответчиков, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов. По возражениям ответчиков, определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 87 370 рублей 83 копейки (из них 52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение, 8 935 руб. 77 коп. - сумма пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 12 копеек. 

В дальнейшем уточнили требования. В связи с произведенным по заявлению ответчиков перерасчетам за горячее водоснабжение, списанием по решению мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского района г. Перми суммы задолженности и пени, а также произведенными ответчиками оплатами просит взыскать солидарно с ответчиковФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 32 546 рублей 49 копеек,из них 22 556 руб. 41 коп. - задолженность за отопление за период с (дата) включительно (с учетом частичного погашения с (дата).); 3 750 руб. 36 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) включительно (с учетом частичного погашения с (дата).); 6 239 руб. 72 коп. - сумма пени, начисленных за период с (дата)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями не согласна, поскольку задолженности за спорный период не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласен, поскольку задолженности за спорный период не имеется. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что пени начислены незаконно, поскольку квитанции ответчиком не направлялись.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ТСЖ «Наш Дом», Кожевников С.В., ООО «ИРЦ-Прикамье».

Представители третьих лиц ТСЖ «Наш Дом», ООО «ИРЦ-Прикамье», Кожевников С.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и.т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее ЖК РФ), статей 678 ГК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), ООО «Пермская сетевая компания» является собственником 4-этажного здания котельной, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 35).

Согласно договору аренды №... от (дата), инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, находятся в аренде ООО «Пермская сетевая компания».

На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам Пермского края, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> отсутствуют.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> зарегистрированы и проживают в нейс (дата), что подтверждается сведениями МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми».

В связи с наличием задолженности у ответчиков истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа.(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, был отменен судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 39).

Истцом в обоснование уточненных сумм задолженности представлены детализированный ответ по балансу на (дата) (л.д. 165), выписки о начислениях по горячему водоснабжению, отоплению (л.д. 166-171).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков составляет 32 546 рублей 49 копеек, из них: 22 556 рублей 41 копейка – задолженность за отопление за период с (дата) включительно, 3 750 рублей 36 копеек – задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) включительно, 6 239 рублей 72 копейки – сумма пени, начисленных за период с (дата) по (дата).

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Пермис иском к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата)., исключив начисления за ранее оплаченный период с (дата) и пени за указанный период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а так же штраф в размере 50% присужденной суммы.

По решению мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от (дата) исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. Возложена обязанность на ООО «Пермская сетевая компания» произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата)., а так же за (дата) и исключить за указанный период начисления на сумму 6 412 рублей 80 копеек;исключить начисление пени на суммы платежей за период с сентября по (дата)., а так же за (дата).; с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 3206 рублей 40 копеек.В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 181).

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от (дата) на ООО «Пермская сетевая компания» возложена обязанность произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) и исключению за указанный период начисления на сумму 22 041 рубль 65 копеек; исключить начисление пени в размере 8 935 рублей 77 копеек; с ООО «Пермская сетевая компания» взыскан в пользу ФИО2 штраф в размере 15 488 рублей 71 копейка.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Перми от (дата) дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Пермская сетевая компания» без удовлетворения.

Ответчиками в материалы дела представлены: справка, выданная ТСЖ «Наш Дом» от (дата) об отсутствии задолженности по отоплению и ГВС (л.д. 72), счет – квитанции, оплаченные за (дата) в сумме 3 505,80 рублей, (дата) в сумме 4 651,18 рублей, счет - извещения, выставляемые ТСЖ «Наш Дом»: за (дата) в сумме 0 рублей, (дата) в сумме 1 338,71 рубль, (дата) задолженность в сумме 23 90,10 рублей, (дата) задолженность 27 116,15 рублей, (дата) задолженность 30 512,65 рублей, (дата) задолженность 32 610,43 рубля, квитанция об оплате задолженности за ТО, ГР, ГВС и отопление с (дата) по (дата) в сумме 32 610,43 рубля (л.д. 73-76), паспорта на счетчики холодной и горячей воды (л.д. 80-87), акт проверки состояния индивидуальных приборов учета (л.д. 88), заявление в ОАО «КРЦ-Прикамье» о перерасчете от (дата), акт обследования жилого помещения от (дата) (л.д. 90), чеки по оплате коммунальных услуг в ООО «КРЦ-Прикамье» от (дата) в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей, 3 079, 44 рубля, 10 000 рублей, счет на оплату за ЖКУ за (дата) (л.д. 105), - копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) (л.д. 106-107), решение арбитражного суда Пермского края от (дата) (л.д. 108-109); заявление о перерасчете за период с (дата) по (дата), заявление об исключении суммы долга за период с (дата) по (дата) (л.д. 110-114), письмо ТСЖ «Наш Дом» от (дата) (л.д. 115), обращение в ТСЖ «Наш Дом» от (дата)).

Анализируя представленные сторонами доказательства, состоявшиеся судебные постановления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Истец первоначально просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 87 370 рублей 83 копейки (из них 52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата). 

При этом указывая, что ответчикам в (дата) произведено начисление за период с (дата), то есть фактически в тербование включена задолженность с (дата). Помимо этого истец просил взыскать пени - 8 935 руб. 77 коп. 

В период рассмотрения настоящего дела состоялось указанное выше решение мирового судьи от (дата), ответчиками произведена оплата задолженности (дата) в сумме 33 079, 44 руб. с указанием периода - (дата) (л.д. 105), (дата) ФИО1 оплачено 194, 25 руб. и 3 157, 26 руб. (всего 3 351,51 руб.), без указания периода за который произведена оплата. 

С учетом решения мирового судьи, оплаченной задолженности в (дата) в размере 33 079, 44 руб. истец уточнил требования к ответчикам, просит взыскать задолженность по оплате:

за отопление за период с (дата) включительно (с учетом частичного погашения с (дата)) – 22 556, 41 руб.; 

задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) включительно (с учетом частичного погашения с (дата).) - 3 750, 36 руб.; 

пени, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 6 239 руб. 72 коп. (первоначально истец предъявлял требования о взыскании пени в размере 8 935 рублей 77 копеек за этот же период). 

Однако приложенный истцом детализированный отчет, лицевые счета по ГВС и отоплению с уточненным исковым заявлением содержат иные суммы задолженности. С учетом изложенного, суд считает возможным произвести свой расчет с учетом первоначально представленных истцом расчетах задолженности и за вычетом произведенных ответчиками платежах, состоявшихся судебных решений. 

Так, из представленной ответчиками квитанции ТСЖ «Наш Дом» от (дата), решения мирового судьи от (дата) следует, что задолженность у ответчиков по (дата) по горячему водоснабжению и отоплению отсутствует. 

Также в период рассмотрения спора ответчиками произведена оплата задолженности (дата) в сумме 33 079, 44 руб. с указанием платежа – период (дата) (л.д. 105), (дата) ФИО1 оплачено 194, 25 руб. и 3 157, 26 руб. (всего 3 351,51 руб.), без указания периода за который произведена оплата. 

Дополнительным решением мирового судьи от (дата), вступившим в законную силу (дата)на ООО «Пермская сетевая компания» возложена обязанность произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) и исключению за указанный период начисления на сумму 22 041 рубль 65 копеек; исключить начисление пени в размере 8 935 рублей 77 копеек.

Таким образом, из первоначальных требований истца 78 435,06 (52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение) следует исключить задолженность за период (дата) – 6 412, 80 руб.

Также следует вычесть из задолженности произведенные ответчиками оплаты в (дата) в сумме 30 121, 81 руб. В квитанциях указан период (дата)., то есть в первую очередь погашается задолженность за (дата) (2 957, 63 руб. начислено ответчикам за (дата).), а оставшаяся сумма засчитывается в счет долга, т. е. 30 121,81 руб. 

Далее ответчиками в (дата) оплачено 194, 25 руб. и 3 157, 26 руб. (всего 3 351,51 руб.) в (дата) начислено 2 651, 89 руб., т.е. в указанном размере оплату следует считать, как оплату текущей задолженности по коммунальным платежам, а остаток 699, 62 руб. следует зачесть в счет ранее образовавшейся задолженности.

Расчет: 78 435,06 руб. - 6 412, 80 руб. - 30 121, 81 руб. - 699, 62 руб. - 22 041, 65 руб. = 19 159, 18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительным решением мирового судьи от (дата) начисление пени в размере 8 935 рублей 77 копеек, то есть полностью исключено, соответственно пени не подлежат взысканию с ответчиков. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 19 159 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Пермская сетевая компания» следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, исходя из цены иска в сумме 49 980 рубле 61 копейка (19 159,18 рублей + (30 121,81 рублей + 699,62 рублей – оплата задолженности после подачи иска истцом) с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 19 159 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.